在古代，為了登上那至高無上的寶座，每一次皇權更替都是一部血雨腥風的争鬥史，為了皇位有的不惜兄弟相殘，父子反目。比如李世民所發動的“玄武門之變”、朱棣發動的“靖難之役”
不可否認他們二人都是雄才大略的一代英主，李世民開創了“貞觀之治”、朱棣開創了“永樂盛世”。可為什麼同樣的篡權奪位，李世民被後人交口稱贊，朱棣卻有那麼多人罵他呢？原因不外乎以下幾點:
第一點:功勞不同李世民為大唐出生入死、南征北戰，滅王世充、收瓦崗寨、平定了十八路反王，為大唐的建立立下了不世之功，可以說大唐的江山有一多半是李世民打下來的，照理說就算封為太子也不過分，太子李建成隻是仗着嫡長子的優勢坐享其成而已，是以後來就算奪取了皇位大家都覺得那是物歸原主，隻是拿回屬于自己的東西罷了。而大明朝的江山都是朱元璋和太子朱标跟手下的兄弟們一點一滴打下來的，那時候的朱棣還隻是個蹒跚學步的孩子。
第二點:手段不同要知道當時策劃“玄武門之變”的人是太子李建成。他覺得李世民在朝野中的威望跟勢力太大了，對自己的太子之位已經造成了嚴重的威脅，是以先下手為強，與齊王李元吉密謀之下率兵埋伏在玄武門内，準備襲殺李世民，而李世民人脈寬管，早就收到消息，買通了玄武門守備來個将計就計，帶兵在玄武門厮殺中李建成和李元吉死于亂箭之下，這屬于自保。
反觀朱棣，不甘心做個閑散王爺，不顧國家和百姓，為了自己的權位公然違抗明太祖朱元璋撤藩的遺诏，仗着自己兵強馬壯打着“清君側”的旗号起兵造反，去搶自己侄兒的皇位，這一點就足夠讓天下人所诟病了。
第三點:影響不同“玄武門之變”所影響的就隻有那麼一小塊地方，死的除了李世民二個兄弟也就那幾百個士兵，對于國家和百姓并沒有造成什麼沖擊 。
朱棣為了一己之私發動的“靖難之役”打了四年，把北方打的赤地千裡、荒無人煙。期間造成了上百萬百姓和士兵的死傷。使得初建的大明朝元氣大傷。朱棣更是火燒南京城屠滅了整個皇宮和建文帝朱允炆的後人。甚至對不肯臣服他的方孝孺使出了“誅十族”的酷刑，這也是朱棣後來的一大污點吧。