公元1644年，闖王李自成進攻北京，至此享國兩百多年的大明王朝算是終結了。而此時明朝的那些舊官員們則是忙着和李闖獻媚，想要保住自己的官位，崇祯皇帝身邊僅僅隻剩下一個太監，崇祯皇帝死前留下了一句令人感慨的話：“朕非亡國之君，臣皆亡國之臣”。
而面對如此情形，一直陪着崇祯皇帝身邊的太監王晨恩則說道：“忠賢若在，時事必不至此”，忠賢說的就是魏忠賢，這句話他的哥哥天啟皇帝臨死前也曾經對崇祯說過，用好魏忠賢，大明朝必不會有失。
在天啟時期，後金雖然也是心腹大患，可是卻沒有闖王，當時明朝在東北雖然不占據優勢，可是在一畝三分地上始終沒有退卻，直到崇祯時期才全部丢失了關外的領土。
那麼這個曆史上被稱為“閹黨”的魏忠賢究竟有何套路，居然能讓崇祯在臨死前都念及他的好：
閹黨和東林黨勢成水火，平衡朝堂必不可少
對于曆史，我們經常會聽到有如此傳言，明朝亡于黨争，可是我們又要反問了？曆朝曆代哪一次沒有黨争？漢朝的黨锢之禍，西晉的儲位之争，唐朝的牛李黨争以及宋朝的新舊黨争都曆曆在目。
當古時候的王朝發展到一定規模，必然會引起這種黨争現象，一群利益相同的團體集合在一起形成朋黨，而面對這種情況皇帝必不會坐視不管，是以往往會培養另一股勢力與其抗争，這就是黨争。
然而總歸有個度，明朝滅亡的禍患在于東林黨後期太強大了，以至于皇帝都左右不了他了，而相反反而被東林黨左右着。
比如崇祯皇帝提出要和李自成議和，東林黨反對，說祖宗之地不可棄；要向江南士紳加征稅收，東林黨又反對，說這是祖宗之法。
總之，隻要皇帝贊成的，東林黨都反對，表面上是一幅公忠體國，實際上卻是有自己的“小九九”，這就是東林黨的本質。
面對這種情況，天啟皇帝很聰明，他雖然迷心木工活，可天啟不是個傻子，對于東林黨在朝堂之上的一家獨大他自然是看得到的，是以他扶持了魏忠賢。
對于東林黨來說，魏忠賢是一個不按套路出牌的對手，他憑借着天啟皇帝的寵幸在當時真的可以說是作威作福，在古代辦案講究證據确鑿，而魏忠賢卻是反其道而行之，看誰不順眼直接拿他入獄，東林黨左光鬥、楊琏就是以進入了令人恐懼的“錦衣衛”之中。
面對這種情況，東林黨除了真的隻能在朝堂之上動動嘴皮子，别的真的是一點辦法都沒有，因為一方面他是靠着皇帝的思想去辦事的，雖然東林黨勢力大，可是還不能和皇帝對着幹；另一方面這就是魏忠賢和東林黨的差別，東林黨更多時候是掌握輿論攻勢，而魏忠賢屬于能動手就盡量不吵吵的類型。
是以魏忠賢的存在，更多的也屬于制衡東林黨，這一點天啟皇帝很清楚，是以縱使知道魏忠賢在外面胡作非為，他還是沒有替換魏忠賢，因為他需要魏忠賢去制衡東林黨，這就是魏忠賢的重要性。
然而随着魏忠賢的死，崇祯皇帝在朝堂之上就很微妙了，閹黨一夜之間被消滅，東林黨則是天上掉下個餡餅，在這之後崇祯的能力又壓不住東林黨，你說大明朝被一幫隻會動嘴皮子的人東林黨把持，大明朝能不滅亡嗎？
魏忠賢加大财政稅收，不按套路出牌
明朝滅亡的另外一個重要因素就是沒錢，由于當時正好碰上小冰河時期，導緻天下大旱，可是好巧不巧的是北方有後金，西邊又有李自成的闖王大軍，崇祯皇帝沒錢去鎮壓這些，最終在内外交加之下大明王朝滅亡。
可是在崇祯登基前的天啟朝，大明王朝雖然也是财政赤字，可是大明王朝卻從來沒有因為發不出軍饷而發愁，相反雖然魏忠賢胡作非為，可是他管錢真的是有一手，大明王朝在他手裡還真沒缺過錢。
為什麼僅僅過了十幾年，到了崇祯皇帝時候，大明王朝就是以沒錢了呢？
這又是魏忠賢不按套路出牌的一個重要特征，在大明王朝，東林黨和江南士紳都是一個團體的，因為明朝很多的進士都是出自江南富庶的地方，而江南那些士紳為了保障自己在經濟上的利益，就會加大對這些東林黨的投資，這也讓東林黨和江南的财商牢牢站在一起，是以崇祯皇帝要向江南士紳征收重稅，無異于割東林黨的肉，這也是為什麼東林黨大肆反對崇祯皇帝征收稅的原因。
崇祯皇帝在當時隻能靠着東林黨，是以面對東林黨的輿論攻勢隻有平息衆怒，可是魏忠賢可不管這一套，他和東林黨本就勢成水火，從東林黨身上割肉是他自己本就樂意看到的，因為這等于變相削弱東林黨的實力。
對于魏忠賢來說，他知道自己的背景是天啟皇帝，隻要自己能夠滿足皇帝的需求就行，而假設就因為東林黨的祖宗家法就不征收工商稅了，那麼後金的巨大開支從哪裡來？
是以在當時魏忠賢不顧東林黨的反對重新開始對江南士紳征收賦稅，這直接是打了東林黨的臉，因為他們沒有想到魏忠賢居然如此不按套路出牌，在以往很多皇帝都會為了平息衆怒以及祖宗家法面前退縮，可是魏忠賢居然偏偏敢和他們作對。
也是以，天啟皇帝時期，雖然魏忠賢在朝堂之上胡作非為，可是北邊的九邊重鎮從來沒有因為錢而發愁過，這就是魏忠賢的高明之處。
而崇祯皇帝為了獲得東林黨的支援，在當時不聽從天啟皇帝臨死前的勸告執意殺了魏忠賢，導緻東林黨在朝堂之上一家獨大，自己又沒有能力扶持一股新勢力與其抗衡，同時由于少了一個賺錢能手，最終大明王朝滅亡。