繼續學習，這一篇主要是通過scala來吐槽java的，同樣是jvm上的語言，差距咋就這麼大呢？
作為一個有.NET開發經驗的程式員，當初剛接觸java時，相信很多人對java語言有以下不爽（隻列了極小一部分）：
1. 一堆的setter/getter方法，沒有c#中的property屬性概念
2. 方法的參數值，不能設定預設值
3. 不定個數參數的寫法太單一
...
然後java的擁護者講出一堆大道理，說這樣設計是如何如何有道理，各種洗腦，時間長了，也就被迫習慣了。要不是遇到scala，我還真就信了，你看看人家scala同學，2003/2004釋出的，早就把這些全實作了，而java同學作為jvm上的元老，這些年一直頑固不化，不思進取，已經被jvm上的其它同學遠遠甩在後面了，java你可長點心吧！進入正題，直接上碼：
一、參數預設值
/**
* 參數預設值
* @param person
* @param msg
*/
def saySomething(person: String = "somebody", msg: String = "Hello") = {
println(person + " say : " + msg);
}
調用示例：
saySomething()
saySomething("jimmy")
saySomething("jimmy", "hi")
當然這裡有一個小小的限制，如果要用參數預設值，建議所有的參數全設定預設值，如果隻給部分參數設定預設值，函數定義不會有問題，調用時，上面的示例編譯就通不過了（大意是提供的參數不足之類），大家可以把msg參數的預設值去掉再試試。
那麼，最終編譯出來的class，到底是如何實作的呢？可以借助一些反編譯工具，比如JD-GUI還原成java一看究竟：
public void saySomething(String person, String msg) {
Predef..MODULE$.println(new StringBuilder().append(person).append(" say : ").append(msg).toString());
}
public String saySomething$default$1() {
return "somebody";
}
public String saySomething$default$2() {
return "Hello";
}
也就是說，scala中的def saySomething(person: String = "somebody", msg: String = "Hello") 如果用java實作的話，可以用3個方法來變相實作，每個預設參數，相當于一個獨立的版本，換言之，在編譯器層面，其實java的編譯器如果想做，是完全可以做到的，為什麼不做？懶！頑！
二、class的property
/**
* 定義一個帶參主構造器的類
* @param pReadOnly
*/
class Sample(pReadOnly: String) {
/**
* 可讀寫的屬性
*/
var myProperty: String = _;
private val _readOnly: String = pReadOnly;
/**
* 隻讀屬性
*/
def readOnly: String = _readOnly;
}
調用示例：
val sample = new Sample("test")
println(sample.readOnly)
sample.myProperty = "a new value"
println(sample.myProperty)
沒了setter/getter看起來倍兒清爽！還是反編譯class看看：
public class Sample
{
private String myProperty;
private final String _readOnly;
public String myProperty()
{
return this.myProperty; }
public void myProperty_$eq(String x$1) { this.myProperty = x$1; }
private String _readOnly() {
return this._readOnly;
}
public String readOnly()
{
return _readOnly();
}
public Sample(String pReadOnly)
{
this._readOnly = pReadOnly;
}
}
可以看到，myProperty自動生成了setter/gettter，仍然是在編譯器層面，就可以順手做掉的事情，java編譯器依然不肯做。
三、不定個數參數值
這個問題，java中雖然可以xxx(String[] args)用數組傳遞達到類似的效果，但是就算傳一個空數組，也至少也得寫一個xxx(null)吧，既然此時參數都為空了，為啥不直接xxx()更直接，看看scala：
/**
* 不固定個數的參數
* @param x
* @return
*/
def add(x: Int*) = {
var i = 0
for (j <- x) i += j
i
}
調用：
println(add())
println(add(1, 2, 3, 4, 5))
明顯的更高端大氣上檔次，繼續反編譯，這個要略複雜點：
先是生成了這麼一個類：
public final class DefHello$$anonfun$add$1 extends AbstractFunction1.mcVI.sp
implements Serializable
{
public static final long serialVersionUID = 0L;
private final IntRef i$1;
public final void apply(int j)
{
apply$mcVI$sp(j); }
public void apply$mcVI$sp(int j) { this.i$1.elem += j; }
public DefHello$$anonfun$add$1(IntRef i$1)
{
}
}
然後是：
public void main(String[] args)
{
Predef..MODULE$.println(BoxesRunTime.boxToInteger(add(Nil..MODULE$)));
Predef..MODULE$.println(BoxesRunTime.boxToInteger(add(Predef..MODULE$.wrapIntArray(new int[] { 1, 2, 3, 4, 5 }))));
...
}
public int add(Seq<Object> x)
{
IntRef i = IntRef.create(0);
x.foreach(new AbstractFunction1.mcVI.sp() { public static final long serialVersionUID = 0L;
public final void apply(int j) { apply$mcVI$sp(j); }
public void apply$mcVI$sp(int j) { DefHello..this.elem += j; }
});
return i.elem;
}
最終調用時，add()這裡雖然scala沒有傳任何參數，但從反編譯結果上看，最終還是變成了add(Nil..MODULE$))，編譯器自動加了一個參數，以滿足java的規範。
四、泛型初步
java中的泛型是一個"僞"泛型，其類型擦除機制隻是障眼法而已，是以帶來了很多使用上的限制,比如下面這個例子：
public class SampleClass<T> {
private T _t;
public SampleClass(T t) {
this._t = t;
}
public T getT() {
return _t;
}
}
這裡定義了一個泛型類，如果想建立一個該類的數組：
SampleClass<String>[] objs = new SampleClass<String>[10];
編譯器會直接報錯：Error: java: generic array creation，原因是：type erase後，内部已經是SampleClass[]，按OOP的原則，可以向上轉型為Object[]，這下可好了，Object是萬能類型，如果向這個萬能類型的數組裡加入一個不是SampleClass<String>的執行個體，理論上也是允許的，這就違背了泛型限制的初衷。
但是在scala中，卻是可以這樣做的，看下面的代碼：
class MyClass[T](t1: T) {
var t: T = t1;
}
然後可以這樣用：
val objs = new Array[MyClass[String]](10)
objs(0) = new MyClass[String]("a")
for (x <- objs; if x != null) println(x.t)
編譯和運作一切正常，這是什麼情況？還是反編譯解密：
MyClass[] objs = new MyClass[10];
objs[0] = new MyClass("a");
Predef..MODULE$.refArrayOps((Object[])objs).withFilter(new DefHello..anonfun.main.1()).foreach(new DefHello..anonfun.main.2());
原來，對于java的僞泛型機制，scala早就看穿了這一切，是以它采用了一種略帶"極端"的做法，直接使用原始類型，無情的對java的泛型機制回應：『不約，我們不約』。
了解以上這些後，我不得不更加佩服堅持使用java語言寫出這麼多NB開源架構的達人們，硬是用一個要啥啥沒有的語言為開源世界做出這麼大的貢獻，這是一種什麼樣的精神，無禁讓我想起了《道士下山》中猿擊術中的精髓："不離不棄，不嗔不恨！"，我隻想說：這麼多年，你們是怎麼忍下來的！
So，Scala既然這麼好，就完美無缺了麼？當然不是，功能越強大，文法越靈活，自然學習成本也更高。另外，性能方面，它生成的位元組碼感覺比java略多，網上有很多關于scala與java的性能讨論，包括google也有類似的評測，有人說這二者差不多，但是多數人還是認為在jvm上，scala的性能整體來看要低于java，隻能達到java的8成上下（詳情可自行百度，有很多這類文章）
作者：菩提樹下的楊過
![Java小案例——随機數猜測随機數猜測[圖]]()