天下大勢，合久必分分久必合，仿佛已經成為了曆史發展的一個必然趨勢。我國的曆史悠久而深厚，這期間也經曆了無數封建王朝的政權更疊。建國之初的興隆，和亡國之痛的悲涼，總是能夠形成強烈的反差對比，給人以一種滄海桑田的蒼涼震撼感。雖然我們沒有親眼見證一個朝代的興旺衰敗，但卻可以從史書記載或是文學、影視作品中了解曆史。幾乎每一個大王朝覆滅之前，都會有視死如歸的守城将士，還有零星趕來的護衛軍。即使他們知道這注定是通往死亡的一場戰鬥，卻還是會選擇為國家的尊嚴誓死一搏。
可在曾輝煌盛世的大明王朝即将覆滅之際，我們卻沒有看到這最後一場悲壯的戰鬥。雖然官員貪腐無為，明朝早已氣數将盡，但是明朝的軍隊卻仍舊綽綽有餘。據說，在明末危在旦夕之際，左良玉手下還有80萬的精兵。即使明朝覆滅的結局已成大勢，但如果左良玉願意出兵營救京城，明朝尚可還能支撐一段時間。可是為何左良玉甯願看着李自成攻破京城，都不肯出手援救呢？這無疑讓那些對明朝有着劇烈追思之情的後世人，對左良玉有着種種激烈的诟病。聲稱左良玉是背信棄義，親手将大明王朝推向滅亡的罪人。那麼此事究竟是怎麼一回事呢？是什麼驅使着左良玉做出這樣的抉擇呢？
其實，左良玉也是有苦衷的。一方面，就是上文提到的，明朝的衰敗已是曆史必然的趨勢。即使左良玉出兵，亦是強弩之末，無濟于事。80萬精兵聽上去是一個龐大的數字，但左良玉的統帥能力并不出衆，與李自成的大軍拼搏，未必能夠取勝。唯一起到的作用，就是隻能延緩明朝的滅亡。況且，80萬精兵隻是對外的一個說詞。其實左良玉真正能夠指揮的部隊，遠遠沒有80萬那麼多。而且這些士兵的品質也比對不上“精”一字，充其量也隻是陣勢浩大罷了。況且經常已經瀕臨覆滅，古代的交通又并不便捷，左良玉帶兵奔波就需要一定的日程。可能趕到之後，京城就不複存在了。
另一方面，是崇祯對待将士的态度讓人心寒。即使是明末的後期，也從不匮乏能勇善戰的将軍，可是這些将軍誓死保衛國家，最後卻落得個慘絕人寰的結局。如戰功赫赫的明朝大将袁崇煥，在抗擊清軍的戰争中屢屢獲得大捷，令清軍望而生畏。可最後卻被魏忠賢的餘黨構陷袁崇煥叛國，再加上皇太極的煽風點火，明思宗憤怒之下将其打入牢獄。魏忠賢的餘孽仍舊不罷休，不斷進行挑唆離間。崇祯皇帝也缺乏一定的辨識能力，一代名将袁崇煥被枉死，被當衆執行了淩遲之刑，何其決絕殘忍，袁崇煥死後，他的家人也沒能得到幸免，被流放千裡之外，家産全部被沒收。無獨有偶，孫傳庭也遭受到了同樣的事情。不過孫傳庭比袁崇煥的情況稍好一些，但也受了三年的牢獄之苦，期間可謂是受盡折磨。出獄之後，竟還得不到崇祯皇帝的信任，最終含冤戰死。明末大将保家衛國，可最後卻惹得一身罪名。前車之鑒，左良玉怎能不忌諱？
筆者認為，左良玉的做法并不是冷血無情，也不是将明朝推向最終深淵的罪人。俗話有：“百足之蟲，死而不僵。”在宦官的亂權，無盡的内鬥與貪腐之下，明朝早已耗盡了最後一絲氣數。即使還有殘餘的反抗力量，也隻是困獸之鬥罷了。左良玉縱有千般不是，也不是全部責任的承擔者。崇祯皇帝也并不是造就明朝走向覆滅的罪魁禍首，他有心救國，可時代卻把他局限在了明朝的終結時期，不得已背負了亡國皇帝。他有心作為，怎奈明朝的餘孽仍舊頻繁作亂，擾亂軍心，進行無限的内鬥。再加上叛徒的叛國，内部人齊心協力将一代王朝推向覆滅的深淵。又怎能全把責任怪罪到軍隊沒能及時趕來救援呢？隻歎大明從未讓外國長期占據一寸領土，卻還是栽在了自己人的手中。