為了提高人們的法律意識，普及司法知識，我國很多案件都開放聽審。除了某些不可公開的重刑犯以及未成年人案件外，群眾可以在電視廣播裡，甚至可以去法院見證案件的宣判。審判結果也是五花八門，最嚴重的無疑是死刑，第二種是死緩，關于死緩人們往往就了解成，緩後兩年執死刑的意思，這了解其實是錯誤的。
很多人在法院的宣判中經常聽到"死刑緩期執行"，它與直接判處死刑有什麼本質差別呢？其實這要追溯到1870年波士頓的頒布的《緩刑法》，為了確定案件的真實性，犯罪嫌疑人一般不會被直接判處死刑。
《緩刑法》起初隻是适應于未成年人罪犯，直到1889年才被正式普及到所有罪犯。我國的法律體系起步較晚，是以在制定《刑法》時參考了國外的相關法律條例，死刑緩期執行也被列入我國刑法。
人們往往會疑惑，既然是死刑往往就是罪大惡極，那麼為什麼要緩刑兩年執行呢？這因為國家秉承嚴謹，怕錯判好人的原則。這個是有先例可循的，1995年，河北省的一名農婦被奸污殺害，聶樹斌被警方确認為案件的重要嫌疑人，在入獄兩天後就被判處死刑。
聶樹斌的家人堅決不相信，認為聶樹斌蒙冤而一直上訴，但一直都沒有得到有關部門的重視。直到2013年，王書金向警方自首，他主動承認自己就是當年的殺人兇手，卻被法院認為是無理取鬧。到2017年，在社會輿論的壓力下，法院重新審判了當年的案件，認為聶樹斌無罪。
然而人死不能複生，聶樹斌不僅蒙受冤屈，而且還付出了寶貴的生命。這樣的案例在我國很常見，是以很多群眾要求法院慎重行刑，以免錯殺好人。是以對于一些可執行死刑，可緩刑的案件，國家多半秉承謹慎原理，都會判處死緩，以免有人蒙冤受屈。
并且一般情況下，死刑緩期，多半不會像人們想象那種，時間到了就要執行死刑。實際上，死刑緩期執行期間，如果罪犯積極配合，是可以争取到減刑機會的，表現良好的罪犯可以改判無期徒刑，逃過一死，如有立功表現，或者持續被判定表現良好的，甚至能夠出獄，重建天日。這也是國家給予犯人的重新做人的機會。
是以一般情況下，隻要不是立刻執行死刑，一般是至少可以活命的，是以，也有人鑽了國家的漏洞逃過一劫，死不悔改的。你是不是也誤會了死緩的含義呢？你記得有哪些應該應該罪大惡極，馬上執行死刑，卻被判了緩刑逃過一死的人嗎？你覺得應該設立死緩還是應該馬上執行呢？