秦朝和隋朝是中國曆史上比較值得惋惜的兩個大一統王朝，同樣是橫掃六合中華一統，同樣是獨創新
制
後
啟
盛世，但最後也被曆史所證明、所摒棄，留下了兩個聲名狼藉的短命王朝稱謂，最終由漢、唐繼承衣缽，完成了新一輪盛世轉換，按照國人懷舊的思維慣性，總會不由的惋惜秦、隋之迅亡。
秦、隋之亡的原因十分相似，一言以蔽之，可謂是得其勢而未得其時。
衆所周知，秦得天下的秘訣就是有戰無不勝的軍隊，而軍隊之
強
在于秦制又能夠把一切國家資源集中到軍隊當中，這是維持秦軍戰鬥力強悍和将士忠心之根源。
但在秦始皇及其長子扶蘇和大将蒙恬死後，統治上層的軍方内部因為秦二世不能滿足他們在政治經濟上的需求，因而逐漸動搖、分化，北方軍團中的實力派與胡亥趙高之間的沖突愈發尖銳，甚至戍邊軍屢屢不受中央節制。
到了秦末，六國反抗勢力死灰複燃，與此同時農民運動此起彼伏，中原陷入一片戰亂，外重内輕的軍事布局令秦中央獨木難支，而北方軍團和南方軍團卻擁兵自重拒不回援，坐視了秦朝國家機器的崩潰。
與秦朝一樣，隋朝的興起也是借勢而為，而且借的這個“勢”比秦朝的軍功集團要複雜的多，乃是有着血緣紐帶關系的關隴軍事政治集團，是以在楊堅開國後，關隴集團獲得的政治經濟利益也是最多的，在朝野一家獨大的地位是無可撼動的。
到了隋二世時期，隋炀帝明顯能感受到關隴家族對皇權的掣肘威脅，于是有意扶持南方的江南、山東集團來平衡關隴集團的一家獨大，因而隋政權逐漸失去了得到了西北關隴家族的支援，在隋炀帝的新政弊端百露之際，卻無一位德高望重的關隴前輩發聲，最終釀成了社會動蕩，緊接着就是楊玄感叛亂、李淵叛亂，都是關隴家族的上層内部博弈罷了。
秦、隋滅亡除了上層集團内部分裂的因素之外，還有改革方向上的失誤。
通過曆史經驗來看，第一代皇帝平定天下後，當以法家思想治國，側重于樹正統、立威嚴，自然是要主抓意識形态建設，輔以富國強兵之策，而第二代皇帝上位後，則是要恩天下、施仁政、籠絡君臣人心，穩固政權統治無為而治為第一要義，絕非是大步子的邁進，将上下階級利益重新打碎重置，這也是秦、隋二世而亡的一個不可忽略的因素。