原創文章，已開啟全網維權，抄襲必究！
靖難之役是明朝的一個重要轉折點，徹底改變了朱元璋預設的皇位傳承軌迹。朱棣憑借靖難之役登上帝位，成為古代唯一造反成功的藩王，改寫了曆史也創造了曆史，堪稱千古奇迹。
回看靖難之役的結局，朱棣的成功，朱允炆的失敗，必然中有偶然，偶然中又有必然，原因是多方面的，總結成四個字就是“叔強侄弱”。那麼，朱棣究竟強在哪裡？朱允炆又弱在了哪裡呢？
（朱允炆與朱棣劇照）
古代打仗，在天時與地利起不到決定性作用的前提下，比的無非就是軍隊綜合實力。拼兵馬數量，朱允炆遙遙領先，拼後勤軍需，朱棣望塵莫及。正所謂“千軍易得，一将難求”，追根究底，朱棣不是赢在了兵多，而是赢在了将強，朱允炆不是輸在了兵少，而是輸在了将弱。
用資料說話。靖難之役中，朱棣的燕軍總數約為30萬，而朱允炆的南軍足足有100萬之巨，而且，朱棣隻有燕京一方土地作為後勤保障地，而朱允炆則坐擁天下财富，可以源源不斷供給前線軍需。
（靖難之役中的朱棣劇照）
雙方在兵馬數量和軍需供應方面的差距一目了然，我們重點要說的是統帥情況。燕軍的主帥除了朱棣本人，主要是張玉和朱能兩位大将，南軍的主帥則是耿炳文和李景隆。
即便是熟悉明史的讀者，也未必聽說過張玉和朱能的名字，這并不足為奇，因為在名将雲集的明朝初期，這兩位實在不值得一提，莫說是徐達、常遇春，即便是傅友德、藍玉也甩他倆十八條街。
但問題是，傅友德何在？藍玉何在？千千萬萬強過耿炳文、李景隆也強過張玉、朱能的百戰之将何在？答案是，都被朱元璋殺了。
（朱元璋劇照）
明太祖朱元璋是一位非常有争議性的皇帝，他最被後世诟病的一點便是濫殺功臣。朱元璋到底殺了多少人？其他不說，僅洪武四大案（空印案、胡惟庸案、郭桓案、藍玉案）中，被殺和被牽連者總數就超過了10萬人。這其中，自然不乏貪官污吏死有餘辜者，但同樣不乏冤死的功臣良将。
明朝的開國功臣，除了湯和、郭英等，鮮有善終者。李善長被滿門抄斬，胡惟庸被滅九族，馮勝被賜死，藍玉被剝皮，“戰功第一”的傅友德提着兒子頭顱自刎于朱元璋面前……無論是文臣，還是武将，最終都難以擺脫兔死狗烹的命運。當然，這一切都是朱元璋的謀劃設計，是他要的結果，君要臣死臣不得不死。
（明初功臣劇照，為首的兩位是李善長與劉伯溫）
朱元璋大殺功臣的初衷是為子孫計，確定江山不易主，王朝不改姓。結果卻是聰明反被聰明誤，豈不知“外盜易擋，家賊難防”，朱元璋留給孫子的皇位終究還是被兒子篡奪了。
朱元璋大殺功臣的直接結果就是朱允炆無人可用。朱允炆本來就年輕無謀，身邊又盡是諸如齊泰、黃子澄這樣的庸臣，他們固然是忠心可鑒，奈何隻是一群紙上談兵的無用書生。武将方面的情況則更糟，但凡有些實戰經驗的将帥幾乎都死絕了，剩下的要麼是蠢才，要麼是妄人，根本無法統帥百萬大軍與朱棣抗衡。
反觀朱棣這邊的情況，他本身就是百年難得一遇的文韬武略之才，三個兒子又都能獨當一面，再加上身邊有黑衣宰相姚廣孝（明朝第一陰謀家、靖難之役的主要策劃者）出謀劃策，兵雖不多奈何将廣，取得最終的勝利也就不足為怪了。
參考資料：
《明史》