按照清朝官方文獻的記載，皇太極是“無疾”而終的。清崇德八年，戎馬一生的清朝第一位皇帝皇太極，在清甯宮突然逝世，年僅五十二歲。
正史中沒有明确地寫出皇太極的死因
皇太極在位十七年，他順應曆史發展的潮流，為建立統一的多民族國家奠定了堅實的基礎。他具有遠見卓識，無愧為封建統治階級政策家和戰略家的傑出代表。他的所作所為基本都能見于正史，遺憾的是，他的死亡原因卻不甚明了。
皇太極劇照
我們來看看文獻中怎麼說。《清史稿》中說皇太極“無疾崩”；《清實錄》說他：“上無疾，端坐而崩”；《沈館錄》中記載：“皇帝暴死”。諸如此類的記載還有很多，但遺憾的是，正史中基本都沒有明确地交代關皇太極究竟因何而死。
皇太極去世的時候正值壯年，僅僅才五十二歲而已；他是一位“馬上皇帝”——經常率軍作戰，身強力壯。按理來說，這樣一位精壯的男人，稱得上年富力強，正是奮發有為之時，是不太可能“無疾而終”的。這種情況就說明，清朝官方的文獻中應有所隐瞞。
我們都知道，在清朝大興文字獄的時候，史官下筆有忌諱在所難免。我們翻開《清史稿》，其中曆代皇帝的死因，大多是不清不楚的。如努爾哈赤本來是在進攻甯遠城時被袁崇煥的大炮擊傷，最終“因滿恚而斃”，而《清史稿》中卻說：“上不豫”。
追本溯源，《清史稿》出自清朝遺老之手，他們對于曆代皇帝死因沒有細說的原因，不外乎是“為王者諱”，他們想要向皇帝之死緻以自己的良好祝願——“壽終正寝”。
正因如此，在清朝遺老的眼中，因為皇太極并沒有生病，是以不能寫“不豫”；又不友善直接寫“暴死”。他們最終選擇了“無疾”這種表述方法。
我們來查證一下皇太極死前的行動
既然無法查證皇太極死時的情況，我們就來看看他死前的行動。
這天早晨，皇太極像往常一樣處理政事。他先下令賞賜了遠道而來的蒙古部落客人；随後在後妃的陪同下，他來到崇政殿，召見了探親的蒙古王妃和下嫁的公主，還向他們展示了自己攻打明朝的勝利果實，更将戰利品賞賜給女子們；在享受天倫之樂後，他心滿意足地回到了清甯宮；結果，當晚亥時（晚九點至十一點），皇太極便“無疾，端坐而崩”。
如此看來，皇太極死前并沒有什麼異常的情況。由此推論，皇太極之死，必然與他之前的經曆有關。
我們都知道，開國君主往往是最累的，他們在軍政方面事必躬親，外憂内患一把抓。在這種常年焦慮和擔憂的情況下，再加上日積月累的勞頓，任何一個人都有可能積勞成疾，皇太極也不例外。文獻中記載他在外領兵作戰時，鼻子多次流血不止。這是典型的積勞成疾、免疫力下降的征兆。
還有一個因素是我們不能忽略的。崇德六年，皇太極在流鼻血不止的情況下，“自盛京疾馳而行者六日”，在高橋設伏，大敗明軍。正當他要擴大戰果的時候，從後方傳來宸妃病重的消息。
皇太極十分倉促進行了戰略部署，第二天清晨便下令傳回。在傳回途中又接到宸妃病危的快報，皇太極竟然不顧天黑路險，慌忙起身趕路。遺憾的是，當皇太極抵達盛京的時候，宸妃已經離開人世。
皇太極的死因，被北韓人公開
皇太極“恸悼”，來到宸妃柩前，“悲滋不止”。據在盛京城的北韓官員說——皇太極“長在哀傷之中”，留在皇太極身邊的北韓王世子在《沈陽日記》中寫道：“（皇太極）哭泣不止”。可見，此時的皇太極已經心力交瘁了。
皇太極受到生理和心理的雙重打擊，最終因兒女情長悲痛而死，實在是令人惋惜的事。兒女情長毀掉了一代枭雄，實在是太尴尬，難怪連正史都不好意思詳細記載。