今天我們離不開電，是以我們會為電付費；同樣我們離不開水，是以我們會為水付費；我們當然也離不開瓦斯，是以我們也會為瓦斯付費。但是你離得開軟體嗎？又有多少人為軟體付費呢？（旁白:中國可是盜版率最高的國家之一）
為什麼同樣是離不開，到了軟體這裡就可以不付費呢？這是因為軟體的“傳遞模式”出了問題。那麼正确的傳遞模式又該如何呢？
還是讓我們回頭看看水電氣這三個例子來尋找答案吧。這三個例子具備完全相同的三個特征。
1. 三個都是“遠端供給”；
2. 三個都建構了“通路”來傳遞，而且服務商對“通路”有完全的控制權；
3. 三個都是按“服務”的方式來收費，如果使用者不繳費，服務商就可以中斷“服務”。使用者也不能一次付費，終生享用。
從這三個特征上，IT廠商看到了希望，于是就有了“雲計算”。
大家可以看看是不是這個道理：
1. “雲計算”要把軟體搬到雲上去（Remote Computing）。于是你再也拿不到盜版拷貝在本地安裝了，這就是“遠端供給”；
2. “雲計算”裡提供的所有東西都叫做“服務”了（IaaS, PaaS, SaaS）, 你要按需付費；
3. 最後也是最重要的，“雲計算”如何建構一個傳遞服務的“通路”，并能完全控制這個“通路”呢？
縱觀今天所有技術，相信你也會認同<b>有且隻有</b>“桌面虛拟化”能擔當此重任。理由如下：
1. 桌面虛拟化提供遠端通路的技術，且不斷開發着适合各類OS、各類裝置的Client。桌面虛拟化将變成雲時代的“浏覽器”，完成“通路”的建構。
2. 虛拟桌面可以傳遞任何形式的應用（無論是Web應用還是傳統桌面的應用），且能實作後端應用與前端OS，前端裝置的完全隔離，輕松實作“通路”的控制。
大勢所趨的“雲計算”将會徹底改變我們的生活，你将不得不為同樣也離不開的軟體而付費。中國政府之是以将“雲計算”列為“十二五規劃”中的重點，就是因為中國政府明白，輸掉“雲計算”比輸掉十場“×××戰争”還可怕，如果我們沒有自己的“雲”，大把大把的銀子将會流向洋人的口袋。是以，輸掉“雲計算”就是輸掉中國的未來！
如果“雲計算”是必然，那麼桌面虛拟化就也将成為必然。傳統商業法則告訴我們：“未來的市場競争，誰掌握通路，誰控制市場”。這條商業法則在IT領域同樣适用。從某種意義上說，直接聯系消費者的“通路”是最具競争力的一種戰略資源，是以輸掉“桌面虛拟化”就是輸掉VMware的未來！