《誰是兇手》8集過後觀感還不錯，并不特别驚豔、但也不至于格外拉胯，能看。
刑偵懸疑題材，表皮永遠是懸念感的小鈎子，内裡則是人心鬼蜮善惡之争的價值衡量，目前裡外這兩層，《誰是兇手》呈現都算不錯。
或者說，由于今年迷霧劇場表現有失水準、過于蕭條，《誰是兇手》已經是迄今為止三部中表現最“能看”的一部。
一，有效懸念和有沖擊力的反差。
沈雨父親沈海洋究竟是否就是海舟案兇手，目前尚未可知。
但不論他是不是，沈雨教唆他人非法安裝監控、入室盜竊，利用職務之便幹擾他人情緒狀态甚至篡改記憶，一樁樁一件件，滿口謊言、全是僞裝，怕是早已走上違法犯罪道路。
縱使劇作最終反轉，重新解讀“沈雨操控殺雞大叔記憶”這一段内容，恐怕也很難徹底洗清她的違法嫌疑。
有意思之處正在這裡。
第一點，角色色調和演員的對比。
看劇之前，大多數觀衆會預設：85花在這類劇作中大概是出演“協助判案人物”、受害人等角色，要麼是警方相關、要麼是被害人相關。
抱着這樣的想法，初始階段，舒心醬很懷疑：這個心理師看起來和冷隊等人關系不密切，她要如何有效提供破案幫助？劇作能在多大程度将這個陣營設定得更具合理性？
幾集過後，真相（或者是煙霧彈）越放越多，才發現劇作（至少表層）傳遞的資訊是：沈雨不是來幫助破案的。
她所做之事，基本屬于阻撓幹擾破案範疇。
簡單粗暴來講，她四舍五入約等于隸屬“反派陣營”。
無論最後是否反轉洗白，無論是否有苦衷是否其情可憫，現階段沈雨這個角色的呈現，都和85花常見角色大不相同，有點新鮮。
第二點，乖巧少女和層層謊言的對比。
沈雨這個角色真正開始讓我震驚，是少女時期沈雨去爸爸機關那一串極限操作。
乖巧可愛和叔叔伯伯們打着招呼，俨然一副日常小事姿态。
和門衛叔叔說來幫爸爸拿飯盒，進了爸爸辦公室之後，火速處理他的所有物品。
繼而轉去檔案圖書室，乖巧和看管伯伯表示來借書，趁對方不注意将她爸爸的所有資料打包裝進垃圾袋、火速從窗戶扔到樓下。
再乖巧打招呼離開，向門衛叔叔揚一揚手頭飯盒、呼應她來時借口（拿飯盒），再幫爸爸請個病假，整個流程風生水起異常流暢，叫人害怕。
衆人給予她極大信任，一是她年幼、尚且是孩子；
二是她素日表現乖巧、典型的“别人家的孩子”；
三是鄰裡街坊同僚關系親切、生活平淡，無能聯想到罪大惡極之事。
如果沈雨父親殺人在逃，她小小年紀幫助消滅犯罪痕迹，心思缜密、涉及惡行叫人害怕。
如果她父親含冤不得已，她小小年紀如此獨立如此高能，也依舊讓人唏噓。
《誰是兇手》開局，沈雨直接牽扯的第一個案件，狗狗主人複仇殺死虐狗之人的案件裡，沈雨的操控感就已經非常明顯，也清晰多次表露出裡外兩面不同的色彩。
但這種不同，遠沒有“年幼小女孩疑似幫父親善後殺人事件”來得驚悚、有沖擊力。
第三點，懸念感的表裡兩層。
沈雨父親究竟是被牽連抑或被嫁禍的不幸者，還是元兇大惡殺手本尊？殺雞大叔究竟是被沈雨操控陷害被她“篡改乃至植入了記憶”，還是人格分裂自己不記得分裂的另一個自己殺害了很多人？
誰是兇手中的終極懸念是有效的，讓人有好奇心想要探求真相。
具體執行層面上，沈雨的操作也很有看點。
從夏木的心理醫生處，騙來他的病曆；
探訪夏木外公住地，對鄰居大爺謊稱自己是夏木女友，稱二人吵架鬧沖突夏木說要回老家，成功騙取對方信任。
她的屏障，一是斯文體面的外表，二是對種種職業能力的“歪用”（對養雞大叔），三是擅長騙人的話術。
第八集結尾，夏木打通重要電話聽到她問“爸是你嗎”，借看病和夢境表述找沈雨對峙，情緒失控心态失衡、成功被沈雨拿捏；
故事看起來，似乎要向着“完美醫生”（壞）控制“問題探案者”（好）的走向發展，有點意思。
二，簡單聊聊演員和節奏。
《誰是兇手》的故事模式并不特殊，夏木的角色設定也很正常。
值得特别誇獎的是董子健的表演。
不同于沈雨，沈雨的表現主要基于話術、行為，換句話說，沈雨這個角色在劇本寫作階段就已經基本完成，隻要演員不過分拉胯、哪怕演技很平淡，角色都可以立起來。
夏木這個角色，在文本階段相對扁平，三個關鍵詞就完了：有PTSD，痛苦，能力強。
這三個關鍵詞之下，具體的動态段落，故事進度細節都正常到寡淡的程度。
他的破案動線過程也并無特色亮點，但董子健的表演實在太到位。
種種精神上的生理上的痛苦，他完完全全徹徹底底演出來了，戲是假的、但痛苦仿佛是真的。
也就是說，他用表演撐起了一個高度類型化的角色，讓并不特别的“痛苦質感”特别有代入感。
成年夏木第一次出現，第一個鏡頭，董子健的眼神就有點吓到我。
此後每一次病症發作、他的表演都非常真實。
看他演戲，覺得好疼啊。
簡單來講，沈雨這個角色寫得比較細，而夏木這個角色董子健演得好。
相對來講肖央顯得略吃虧，隊長角色相對套路化、目前來看留給他的表演發揮空間也不大。
（沒有說肖央演技不好的意思，相反過往多部作品裡他很好）
但戲裡肖央和董子健對手戲的部分，節奏和質感基本都不錯。
某些内容進度條太過正常套路化，容易讓人疲憊；
事實上沈雨這個角色如果更換性别等屬性，（如果真做成重大涉案嫌疑人的話）那也不過就是常見的“斯文敗類”“高智商犯罪類型”，依舊是常見類型的一種。
但放在這幾年内娛刑偵題材裡幾乎沒有能對标的“疑似女破壞者”形象。
如果最後劇作反複找補、為沈雨的一切疑似犯罪行為找到合理合法的解釋，反而很可能大幅度削弱角色的獨特感；
并不是要一刀切說“壞人角色就比好人角色立體有看點”，僅僅是從重複度高低的層面給出這個看法；或者說，從不幸的“受害者”“被牽連者”轉而變為“施害者”，這個過程本身的悲劇性，更值得關注。
期待後續。