僞科學、騙科學、錯誤科學

僞科學、騙科學、錯誤科學

　

紅朝儒生

2017-7-23

關鍵字：僞科學 騙科學 錯誤科學 民間科學

簡介：本文試圖分析說明僞科學、騙科學、錯誤科學、民間科學的概念。

　　據網友數學文章，僞科學的概念曆史上首次由英國哲學家波普提出:

　　首先它必須打着科學的旗号，如果人家根本就不認為自己的觀點和理論是科學的，當然就談不上僞科學。

　　第二點，就是它的不可反駁性，它說的東西有道理，無法反駁，甚至無法通過一個實驗來說明它是錯誤的。

　　這個說法很有道理。從吾角度來看，還應該增加一點：能不能有效的指導實踐。或者說，這才是關鍵。

　　

　　現在，咱們再定義一下，什麼叫科學。

　　科學本身是一種假設，是對現實的解釋。大家注意，科學本身并不科學，而是一種假設。假設有這樣的情況，然後試圖解釋一些現象，并提出一些預言。僅僅解釋現象是不夠的，必須能夠預言，提出一些大家不知道的東西。什麼叫預言？其實就是對實踐的某種指導。

　　說到科學，就要說到科學中走過的彎路，即錯誤科學。錯誤科學，本身就是科學的一部分，是走向正确科學的必經之路。錯誤科學跟近似科學又不同：重的比輕的先落地，這就是錯誤科學；牛頓力學則是相對論力學的近似科學。

　　那麼，數學是不是科學？有的數學，現在看起來一點指導用處也沒有。其實可以這樣說，數學不是科學，而是另外一種單獨的學科。

　　什麼叫騙科學？提出者本身都知道是假的（即使歪打正着也不算），為了自己的某種目的（比如錢、出名），而故意編造出來的謊言。最典型的就是“水變油”，說是“僞科學”、“民間科學”那是擡舉、表揚。

　　最後來談談“民科”，也就是通常說的民間科學。個人認為，民科大體分三種：

　　随心所欲型。随意提出一些觀點和證據，進行一些牽強附會的分析，就開始無限推廣。這很難說是搞科學。

　　一時沖動型。聽說某個難度，興緻勃勃的進行了研究，用一些簡單的方法，就說自己解決了。這當然是經不起推敲的。

　　自圓其說型。這一種是正經八百的搞科學，提出一些觀點和證據，然後進行了合理邏輯的分析和推論。這是不是僞科學？要看有沒有提出一些預言以及驗證方法，能不能對實踐有指導意義（這一時也許看不出來）。

　　最後又要扯到中醫了。中醫是不是科學？中醫有假設有理論，對治病也确實有指導，當然是科學了。中醫有時不靈？如果中醫永遠靈光，那反而要小心可能是僞科學了。