現在總是聽到一句話——不是老人變壞了，而是壞人變老。
現在的這一批老年人正是經過文革的那一批人，鬥天鬥地，英勇無畏。
今天這篇文章不去讨論這一點，讨論另一個話題——現在的老人對于兒女截然不同的态度。
這幾天不是在頭條上找問題回答嗎？就接連的看到了三個這樣的問題。
把存款都給了兒子，兒子不養老人，女兒也不養，要不要起訴兒女們？
女兒聘禮給了10萬塊，老人準備将這筆錢存到自己卡上，當養老金合适嗎？
女兒收入是兒子的三倍，老人手術花10萬要女兒報帳，做的對嗎？
在外婆輩的那一代，他們是将所有的财産都給了兒子，女兒根本就沒有分一分錢财産的資格。是以贍養父母也是兒子們的事兒，盡管到了老人們老了，女兒們也一樣回家照顧，出力出心，但是手裡一分錢也沒有。
但這種情況基本上都是女兒們自願照顧老人的，很少有強迫性。也很少聽說老人去狀告女兒不贍養的。
現在什麼情況？老人的财産照樣全部給了兒子，但是贍養卻要讓女兒照樣的出錢出力，就連聘禮也準備自己留下來養老，或者是幹脆讓她做扶弟魔。有的就是因為女兒嫁的好，手裡的錢比兒子多，是以就要求女兒拿老人全部的手術費。這一樁樁一件件的，完全就是不講理了。
好處給兒子，女兒從出嫁的時候就開始被剝削，結了婚還要不停的往娘家拿錢，這樣空着雙手出門的女兒不贍養父母就要被起訴。
對。現在是兒女都一樣的，女兒也有平分家産，同樣贍養父母的權利和義務。但是不能出現權利被剝奪，完全盡義務的事兒。
對。父母的财産願意給誰就給誰，不給女兒，女兒也真的沒地方訴苦打官司去。可是贍養老人的時候就要求女兒承擔，而且還要出大頭。這是什麼情況？
記得很早之前就有人抱怨女兒是賠錢貨，生了個女兒，臉拉的好長，生了個兒子就歡天喜。結果老了老了，把東西都給了兒子，兒子不養讓女兒養。法律上是沒辦法，但是情感天秤是不是太歪了些？
最關鍵的是，這樣糊塗的老人多半還是女人。
女人啊，何苦為難女人。