11月29日，有媒體爆料歌手李宇春歌曲《無價之姐》涉嫌抄襲案件公布了一審的裁定書，對于被告李宇春公司提出的“管轄權”異議，法院進行了駁回不予采納。
《無價之姐》想來許多人早就不陌生了，脍炙人口的歌詞，充滿節奏感的旋律，尤其是通過熱門綜藝《乘風破浪的姐姐》作為主題曲去宣傳，讓李宇春的這首歌曲賺足了眼球，不但許多明星紛紛跟風效仿歌曲中的舞蹈動作，第二屆騰訊音樂娛樂盛典更是把這首歌曲作為了“年度十大金曲獎”歌曲。
甚至一些官方媒體也推出了許多自導自演版本的“無價之姐”，來宣傳女性文化，弘揚正能量。
可能是歌紅是非多，就是這首《無價之姐》讓李宇春吃到官司。
作曲家董赫男向法院提出訴求，說李宇春的《無價之姐》涉嫌抄襲自己的原創歌曲《跟我出發》，要求某平台删除關于《無價之姐》的部分音頻，要求李宇春所在的公司停止侵權行為。
最後董赫男索賠200萬，理由是侵權對自己造成了經濟損失。
《跟我出發》其實是一首挺有名氣的歌曲，作為央視綜藝《歡樂中國行》的主題曲，主持人董卿都唱過，算是許多人年輕時候的回憶了。
而且仔細聽《跟我出發》的旋律和歌詞，真的和《無價之姐》太像了，尤其是最後一段歌詞，至少有十秒的旋律幾乎和李宇春唱得一模一樣。
是以這次董赫男說自己被抄襲了，真的不算是“蹭熱度”碰瓷李宇春。
值得一提的是，李宇春方面的回應也非常有意思，在回應法院的答辯中，李宇春沒說抄襲的事，反而指責董赫男說不能證明他的《跟我出發》作品是已經線上發表和傳播的作品，根據“著作權或者鄰接權”中的表述，被侵害的應該屬于是“線上發表或者傳播作品的”，是以李宇春覺得董赫男起訴沒有道理。
而且李宇春方面還提到董赫男主張的“署名權、複制權、發行權”超出了北京網際網路法院管轄案件的範圍，說這個北京網際網路法院無管轄權，要求去李宇春所在地的基層法院審理。
不過法院對于李宇春“管轄權”的訴求沒有采納，可能法院覺得李宇春有點無理取鬧，或者覺得李宇春在當地法院有“存在某種問題或陰謀”，是以沒答應。
目前來看，董赫男作為知名音樂人，對于自己作品版權進行維護無可厚非，但索要200萬實在是有點獅子大開口了，而且李宇春方面也沒承認抄襲，法院也沒判決抄襲，最後到底怎麼樣誰也不知道，但我覺得李宇春如果真的自信，就應該從“原創”的角度去反擊董赫男，而不是說對方的作品沒有線上釋出，對方能不能證明作品已線上發表，别人都不應該去抄襲。
是以我覺得李宇春第一次的回應有點不符合自己身份了，自己的歌曲，自己怕啥，就當面和對方對峙啊，在哪個法院都是自己有理，說什麼其他沒用的啊，對吧。