C++ string中的幾個小陷阱，你掉進過嗎？1. 結構體中的string指派問題2. c_str()函數問題3. 字元串字面值與标準庫string不是同一種類型

C++開發的項目難免會用到STL的string，使用管理都比char數組（指針）友善的多，但在得心應手的使用過程中也要警惕幾個小陷阱，避免我們項目出bug卻遲遲找不到原因。

直接通過一個例子說明，下面的例子會輸出什麼：

嗯，當然不是簡單的輸出“hello”了，在Linux下用g++編譯後運作試試，會出現“Segmentation fault (core

dumped)”，why？問題就出在給fr指針配置設定記憶體的時候，注意這裡用的是C中的malloc而不是new，如果你換成new再運作，就不會報錯

了，成功的輸出“hello”，那為什麼malloc就不行呢？這就要看malloc()與new()的差別了，關于兩者的差別是程式員面試中屢問不爽的經典面試題，是以相信一般的程式員都知道它們之間有一個非常重要的差別就是：new在配置設定記憶體時會調用預設的構造函數，而malloc不會調用。

而STL的string在指派之前需要調用預設的構造函數以初始化string後才能使用，如指派、列印等操作，如果使用malloc配置設定記憶體，就不會調

用string預設的構造函數來初始化結構體中的app_name字元串，是以這裡給其直接指派是錯誤的，應該使用new操作符。這也提示我們用C++開發程式時，就盡量使用C++中的函數，不要C++與C混合程式設計，導緻使用混淆，比如有時候new配置設定的記憶體卻用free釋放。

c_str()函數用于string與const char*之間的轉換，也經常能用到，下面的例子你說輸出啥？

嗯，第一個不用多說，第二個輸出是“Alexia”還是“Amexia”呢？答案是後者，咋一看const char*的值應該是個常量啊，怎麼還能改變值呢？哈，又是個經典的面試題：const char*, char const*, char*

const的差別是什麼？老生常談的問題，const char*與char

const*是等價的，指的是指向字元常量的指針，即指針不能變但其指向的内容可以改變，而char*

const相反，指的是常量指針，即指向可以改變但指針指向的内容不可改變。是以這裡的const

char*指向的内容是可以改變的，那麼為什麼改變了呢？這跟str這個const char*的生命周期及string類的實作有關，string的c_str()傳回的指針是由string管理的，是以它的生命期是string對象的生命期，而string類的實作實際上封裝着一個char*的指針，而c_str()直接傳回該指針的引用，是以string對象的改變會直接影響已經執行過的c_str()傳回的指針引用。

直接看下面的例子：

可以看出兩者是非常不同的，不能混淆使用。