記者呼籲足協解聘李鐵：他實際年齡大了兩三歲，根本不是年輕教練

直播吧11月20日訊 《體壇周報》記者梁熙明長文呼籲中國足協立即解聘李鐵。

梁熙明稱，李鐵實際年齡至少大了兩三歲，本就不屬于本土教練年輕化政策的行列。

原文如下：

中國男足主帥李鐵，在戰平澳洲之後的釋出會上，長達30多分鐘、3000餘字的攻擊性發言，以及不顧國足目前的戰績處境，個人微網誌上的廣告行為，迅速引發輿情，将國家隊推向公衆的對立面，形成一起不小的社會事件。

戰平強隊澳洲，絲毫沒有改變國足在小組中的處境。戰罷6輪，中國隊排名倒數第二，出線基本已成泡影。實際上，以中國隊實力，本來出線就沒多大希望，但球迷希望國足即使出不了線，也能展現出良好的精神風貌，高昂的士氣鬥志，打出自身水準，這種要求與呼聲完全是合理的。

但前6輪的中國隊，無論技戰術發揮與精神風貌，都難盡人意。僅有的一場勝仗，3比2擊敗越南，也赢得相當僥幸，兩球領先後居然被扳平，最後一刻再度得手，才勉強保住勝果。作為國家隊主教練，這樣的戰績場面，當然是不及格的，李鐵所展現出的業務能力素質，堪稱新中國70餘年來大小土洋教練中最弱。

然而令公衆不滿及憂慮的是，國家隊主帥對球隊的戰績、處境，不以為恥，反以為榮，一味叫苦，為己開脫，拿應盡的義務本分評功擺好，而且大戰時節，在個人微網誌上的廣告行為，影響惡劣，引起球迷極大反感。

個人業務水準欠缺，可以通過更多的比賽學習磨練成長，但身為國家隊主帥，理應有高度的自覺意識，嚴格的道德自律限制，因為國家隊主教練，不僅僅是技戰術的最高代表，更是中國足球最重要的形象代表，其一言一行，直接關系到國家隊，他的球衣，上面兩個字是中國！

李鐵在世界杯預選賽期間所表現出的業務能力、技戰術水準，已是弱中之弱，但更嚴重的是其低下的自律限制，缺乏自省的态度，與公衆對立的狂妄幼稚行為，嚴重破壞了國家隊形象，已完全不适合擔任國家隊的代表人物，有鑒于此，中國足協理當立即解聘李鐵，另擇賢能。

解聘國家隊主帥，不一定是因為技戰術或成績，隻要是不當言論或行為，影響到公衆形象，解聘即可生效。

以英格蘭隊為例，除了成績，對主帥的形象也有相當要求，英倫媒體甚至多次對國家隊主帥進行“釣魚執法”。

一手将範志毅、孫繼海帶入英倫的英格蘭名帥維納布爾斯，執教熱刺期間多次在轉會中收取回扣，導緻熱刺與他官司不斷，由于深陷黑金醜聞，盡管1996歐洲杯他率英格蘭殺進四強，戰績不錯，英格蘭足總也不與他續約。

維納布爾斯的繼任霍德爾，又因為公然發表對殘障人士的歧視言論，社會反響強烈，立即遭足總解職。

曾執教富力、上港、深圳多支中國球隊的埃裡克森，執教英格蘭期間被《太陽報》釣魚，對方裝扮成中東富豪，假意要收購維拉俱樂部，埃裡克森信以為真，将英格蘭隊中知名球員數落個遍，曝光後聲名掃地，本來他合同到2008歐洲杯，英足總隻讓他打完2006世界杯後就提前兩年解約。

最短命的是阿勒代斯，被《每日電訊報》釣魚，将如何繞開英足總、攫取轉會黑金的潛規則和盤托出，并為此索賄40萬英鎊，結果隻當了67天主帥就狼狽下課。

英格蘭主帥，本來就是足壇薪水最高的職位之一，阿勒代斯僅為區區40萬英鎊就丢了帥位，實在貪小失大。但這些公衆人物，恰恰因為缺乏自律限制，才很容易掉入媒體所設的陷阱。

李鐵亦然，中國男足主教練，世界杯預選賽尚未開打，足協即開出五年合同，這本是最安全、收益最豐厚的職位，李鐵猶不知足，世預賽期間依然借微網誌發廣告，令人疑惑大戰前他的精力是否都對準了正前方。

國家隊主帥接廣告私活，最容易引起争議，導緻球隊軍心浮動。2014世界杯半決賽，巴西隊在家門口被德國隊殺個1比7，創千古難消之恥辱血案，其中最主要的原因之一，就是主帥斯科拉裡借主場世界杯之機，大肆撈金，代言廣告竟達500多個，主帥尚且如此，手下球員如何能夠限制？巴西隊又如何能不慘敗？

李鐵之是以能以如此淺薄資曆戰績，當上中國隊主帥，是因為借了整個中國體育界的東風，國家隊起用本土年輕教練，這不單是中國足球，更是整個中國體育奧運周期的大戰略。

起用本土年輕教練，特别是起用退役的優秀運動員出任國家隊教練，把隊員的年輕化，擴大到包括教練員在内的整個隊伍的年輕化，是中國體育的英明決策。東京奧運中國軍團多個奪牌項目，就得益于該戰略。

過去三個奧運周期，中國乒乓包攬了奧運全部金牌，少帥劉國梁勞苦功高。這一次，已經開始在地方隊教練崗位上磨練的馬琳、王皓等昔日名将，通過競聘重返國家隊，帶出大滿貫球員馬龍的秦志戬升任男一隊主教練。而中國羽球，則起用兩位名将夏煊澤、張軍分别出任單打組和雙打組主教練。東京奧運，乒羽各獲4金3銀、2金4銀，年輕化的團隊交出亮麗的成績單。

部分“冷門"項目也在大力推動教練的本土化、年輕化。張國政、杜麗龐偉、張秀雲等人，分别出任中國女舉、射擊、女子賽艇主教練，這些年輕教練具有強烈的愛國意識、高度的責任感和忘我的奉獻精神，東京奧運的獎牌，就是對他們最好的回報。

大球項目也在推進教練年輕化。比如中國女排，除了郎平出任總教練，安家傑則走向了前台，出任執行教練。除男足外中國另一個職業化程度最高的項目——中國男籃，則确定了雙國家隊雙頭制，李楠、杜鋒分别挂帥。

正因為本土教練年輕化的大戰略，李鐵才有了機會，他是該大戰略的最大受益者，否則，以其資曆、經驗、水準、成績、人望，根本不夠資格擔任國家隊主帥一職。

李鐵業務能力低下、毫無自律限制、公衆形象惡劣、心智又極不成熟，這些都已經足以将其解聘，但是，解聘李鐵最直接的理由，無關技戰術，無關戰績，無關李鐵形象以及不當言論行為，而是——他根本不是年輕教練！本來就不應在享受本土教練年輕化政策的行列之中！

這是中國足球的曆史遺留問題，由于踢球時已經超齡，李鐵實際年齡，至少大了兩三歲。

理論上，李鐵今年44歲，他的“官方生日”，是1977年5月18日，這是當年踢甲A時在足協備案的報名資料。但是，國際足聯“官方生日”，李鐵參加過1997世青賽、1999奧運會預選賽、2002世界杯，生日是1977年9月18日。

這是因為1992年組建健力寶青年隊去巴西留學時，國内所有選拔的青少年球員，就已經全部超齡，是以他們一路帶到世青賽、世界杯上去了。

生日隻改半年，往後挪幾個月，是為了亞青賽、世青賽、奧運會報名時友善，反正隻要剛好符合年齡即可，中國曆屆國奧國青國少，“護照年齡”通常都往後挪半年左右。但是，青年賽以大打小，如果隻大幾個月，雙方身體差不多，“效果”是不明顯的，是以青年隊的超齡球員，必須至少大兩歲以上，才能發揮出身體優勢，“以大打小”才真正有意義。

諷刺的是，李鐵年齡穿幫，是他母親自己說漏嘴的。2000年國家隊集訓期間，李鐵在昆明機場酒店開房，行蹤曝光，社會上議論紛紛，李鐵媽媽護犢心切，情急之下，一句“咱家鐵子怎麼也是二十五六歲的大人了，有女朋友不很正常嘛”，暴露了李鐵的真實年齡。

2000年就二十五六，那今年怎麼也四十六七了，還能算“少帥”嗎？還能算“本土年輕教練”嗎？

但是很遺憾，由于超齡是中國足球普遍現象，是以中國足球或許根本不存在符合要求的“年輕教練”。以與李鐵同時競聘國家隊主帥的李霄鵬為例，官方生日為1975年6月20日，這是當年甲A秩序冊上的年齡，與李鐵一樣，也是足協報備的。但因為李霄鵬參加過1992年U16亞少賽，以及随後的1993年U17世少賽，國際足聯那裡生日變成1976年11月5日，實際必然至少大了兩歲以上。

這個問題，實際上2000年山東魯能打亞冠時，亞足聯就已經發現了，包括李霄鵬在内，參加過1992亞少賽的山東隊部分球員，亞冠報名年齡與當年對不上，但是超齡在整個亞洲也極其普遍，法不責衆，亞足聯隻好睜一眼閉一眼。

不符年輕化标準倒也罷了，更大的争議是微網誌廣告行為。男足是第一熱門項目，國家隊主帥戰績再低下，依舊收益豐厚，曝光度高，李鐵通過國家隊主帥的便利，比賽期間還在打廣告，如此出格，中國足球曆史第一人。而且，對那些甘願犧牲、默默奉獻的冷門項目，那些真正符合政策的年輕教練，是極大的不公，是對本土教練年輕化政策的巨大傷害，會引發體育界管理上的混亂。

無論在情在理，解聘李鐵都勢在必行，它甚至關系到本土教練年輕化這項政策還能否繼續順利執行下去。

而且，解聘李鐵根本沒有任何為難之處，反正中國男足出線基本無望，完全可以提前進入新的階段。下一場比賽要到明年1月27日，足足兩個多月，現在換帥怎麼也來得及。

中國男足主教練，應當具有強烈的愛國心、高度的使命感責任感、勇于擔當、甘于奉獻，應當讓那些真正符合年輕化政策的，來當這個主教練！