安德拉德與沙維爾讨論了葡萄牙隊的話題，他倆對C羅的發展方向有着不同的意見。安德拉德感謝C羅給國家隊的貢獻，但是這位巨星與B費等人無法相容，他暗示了C羅可以學習古利特或者克聖的方式，古利特和“克聖”克魯伊夫主動退出國家隊。安德拉德的說法非常客氣，畢竟C羅在歐洲足壇的地位太高了。沙維爾希望C羅像當年裡傑卡爾德那樣繼續征戰國家隊比賽，葡萄牙隊在艱難的時刻需要領軍人物，C羅不僅在個人技術方面相當優秀，他還是球隊的精神領袖，精神力量相當重要。
筆者就以安德拉德的看法為例，談談C羅可否學習古利特或者克聖？古利特、克魯伊夫以及裡傑卡爾德都是荷蘭球星，橙衣軍團是著名的“内讧軍團”，葡萄牙隊的整體情況還算團結，為何這些名宿要舉出荷蘭隊的例子？安德拉德解釋了這種現象，葡萄牙隊負于塞維利亞隊之後，關于C羅與桑托斯的分歧被媒體們透露出來，安德拉德不懷疑國腳們的精神屬性，但是他相信這些消息不會空穴來風，其他球員們可能對CR7并不怎麼信任，領軍人物也難以發揮領袖作用。
古利特和克聖退出橙衣軍團的時候，他們都是領軍人物，荷蘭隊的内部分歧較為明确，在安德拉德的看法當中，大家似乎忽略了兩位荷蘭巨星離隊的戰術問題。大部分球迷們并不知曉克魯伊夫時代的橙衣軍團，從各種資料記載當中，大家預設克聖當年與荷蘭足協出現問題，實際上克魯伊夫退隊與戰術也有些關系。去年《法國足球》弄出了百年金球獎陣容的評選，克聖理所應當成為了候選人，他進入了中鋒的候選名單。部分老球迷們感到奇怪：“印象中克魯伊夫是前腰或者邊鋒，他什麼時候擔任過九号位球員？”
上世紀七十年代的戰術陣型有些不同，有些專業人士會說克聖與貝肯鮑爾的概念有些像——貝皇是清道夫，克魯伊夫就是進攻球員方面的“清道夫”，克聖在進攻線方面大包大攬，他的進球能力很強，他在國家隊後期喜歡往禁區内帶球。結合當今足壇的理念他在橙衣軍團後期的時候，他面前可以算成中鋒，然而他與中前場隊友們的風格并不比對。這種情況與如今的C羅頗為相似，兩人都擁有超高的球權，至少從戰術的層面上來說，安德拉德指出克聖當年離隊可以讓其他球員更好發展。
克魯伊夫的個人成就非常高，但是他沒有幫助荷蘭隊取得實質性的金牌，那個年代踢球更為實用的德國隊拿到了不少榮譽，冠軍獎杯經常屬于貝肯鮑爾和蓋德穆勒。古利特代表着“三劍客”時代的橙衣軍團，“三劍客”還算拿到了一些榮譽，88年歐洲杯是他們的舞台。古利特當時一怒之下退隊的原因，除了内讧就是戰術層面的問題，即便在“三劍客”逐漸老去之後，荷蘭足壇還是沒有停止出産優秀的年輕球員。在安德拉德看來，古利特離隊讓羅納德·科曼得到了更多表現機會。
在大家的印象當中，科曼執教巴薩的生涯比較失敗，實際上他的球員時代還算不錯，他屬于較早一批“帶刀後衛”。在安德拉德的看法中，如果C羅能夠學習古利特，CR7離開了葡萄牙隊之後，B費的核心戰術就能展現出來。筆者球後就說過，除了菲利克斯，葡萄牙隊其他進攻球員與C羅似乎都有功能屬性方面的沖突，桑謝斯和迪奧戈·若塔也不需要這位巨星隊友。安德拉德的想法雖然有些直接，可能會得罪不少超級球星的粉絲，不過他的看法有一些道理。
是以說，以安德拉德的看法為例，理論上C羅可否學習古利特或者克聖。從現實的角度上來說，CR7的價值不僅僅局限于足球場上，他還是世界足壇在這個時代的标志性人物。古利特時代擁有範巴斯滕與裡傑卡爾德這些與他名氣差不多的球星，克魯伊夫當年與荷蘭足協明着鬧沖突，至少葡萄牙足協還要追捧C羅。事實上C羅很難學習古利特或者克聖。