記者程善報道 國家隊的比賽，外戰打得不怎麼樣，内部硝煙倒是四起。中阿之戰，李鐵的換人再次遭到質疑，進而也将一個老生常談的話題推向了一個新的高度：究竟洛國富能不能打滿全場？為何李鐵要第一個換下他？圈内的人對于李鐵的換人怎麼看？本報做了一期調查，且聽聽業内人士的說法。
歸化之前，阿洛伊西奧還沒有中文名洛國富，而魯能的隊員們則更習慣叫他“野牛”。“野牛”出生于1988年，剛剛加盟中超的時候是26歲，黃金年齡。不過魯能最初引進他，其實是一種冒險——他在巴西最好成績也隻是52場比賽打入18球，想要靠他攻城拔寨，很多人并不放心。
事實上，當年魯能還引進了洛維，那時候的計劃也是第一年讓阿洛伊西奧跟洛維學習和磨練自己，然後期待他爆發。當時為魯能挑選外援的決策層就認定，阿洛伊西奧也許不是世界級球員，但他絕對是适合中超的球員，最終的事實也證明這步棋走得正确——從他在中國整個效力的經曆和到現在成為歸化，差不多也能評定為魯能曆史上最成功的引援之一。
很多魯能隊員說，最初他們都被洛維驚豔到，從來沒有見過這種PS搖桿操控級别的大神來到身邊踢球；對于阿洛伊西奧？隻感覺很壯，但是腳下技術、速度都不是世界級，跟洛維比差一個檔次。
但是踢着踢着沒多久，大家的印象有些變了。洛維的确很出色，但是洛維也非常孤傲，加上主教練不喜歡洛維，是以總感覺他無法完全融入到中國的生活中來；“野牛”則不同，他越來越快樂，主動跟中國球員接近，雖然言語無法溝通，但是他會各種比劃和表情。
最讓魯能球員印象深刻的是“野牛”的訓練激情，他恨不得拿出120%的熱情投入到訓練中，就拿一個簡單的搶圈遊戲來說，輸了的“野牛”都拿起球來想咬一口，一開始大家覺得他可能就是剛來中國，想要有一個好的表現，愛表演的程度多一些，但時間長了大家發現，這就是“野牛”的性格，他不是愛表現，他是真的愛足球，每一分鐘的訓練課都極其投入。是以，跟他一起訓練，大家的投入程度也都被帶高了。
“我真的是想不起來是哪一場了，但是發生在‘野牛’身上的事情我記得很深刻，那就是在我們全隊被對手打進兩個球後垂頭喪氣的時候，是‘野牛’第一時間從前鋒線跑回到我們球門裡把球撿出來，然後放到中圈重新迅速開球。‘野牛’是那種全隊都很低迷的時候他永遠不會放棄的精神領袖型的球員，我們都很喜歡跟他一起踢球，因為他讓我們知道了什麼叫做永不放棄。”
這是一名魯能中場隊員告訴記者的。他說，所有魯能隊員都很喜歡‘野牛’，因為他永遠帶給大家希望，無論是把他跟塔爾德利還是洛維還有蒙蒂略放一起，哪怕類型不一樣，最終大家都願意選擇跟‘野牛’這種球員一起踢球，他非常适合中國。
另外一名後衛隊員則說：“在中超防守我不怕任何外援前鋒，但是說實話我挺怕分隊時不同組的“野牛”，如果我下腳狠一些很多外援就怕了，但是“野牛”，我下腳狠他會比我更狠，論身闆兒對抗，哪個中國後衛是他的對手？這也就是為何“野牛”即便不是世界級的前鋒，但是在中國卻風生水起能夠一直有市場的原因。他真的是每球必争，讓防守他的人頭疼。”
隊友打趣稱：“‘野牛’之是以叫‘野牛’，是因為他有時候急了會在訓練中頂人，為了取得勝利他能像‘野牛’那樣橫沖直撞震懾對手，激勵隊友。”
而且，“野牛”還是一個多面手，他能夠打邊路，他也能在中間攪和，更主要的是他願意為了球隊的戰術去做各種配合。“很多外援都很牛，但是‘野牛’讓我們看到了什麼是尊重。有一次天很冷，訓練完了他又接受了采訪，采訪完了他發現有很多球迷等着簽名，他就一直光腳完成了給所有球迷的簽名和合影，一點都沒有不耐煩。”一名曾經在魯能工作過的翻譯告訴記者。
那時候的‘野牛’已經是中超最佳射手，連續兩個賽季有出色表現了，但是他一點兒都沒有驕傲，相反，更加謙遜。一位魯能的從業人員直言：“打完沙特那場他道歉說自己錯失了最佳扳平機會，很多人覺得他是作秀，但在我看來不是，‘野牛’就是這樣的性格，真誠，有激情。”——能夠被前任東家這樣評價，也足見洛國富的為人确實到位。
洛國富到底夠不夠國腳的資格，到底值不值得被歸化？如果說高拉特、阿蘭和小摩托，他們都是在非常高的層面證明過自己，而洛國富被歸化的時候，已經在中甲了，憑什麼他入圍了并且最終拿到了被歸化資格？
一位參與這種歸化方案确定的圈内人士給出的答案是：“洛國富的精神屬性是中國國家隊非常需要的，硬實力固然是非常重要，但是僅僅靠幾名歸化球員的腳下實力，是不足以完全改變中國國家隊命運的，中國國家隊這些年一直有一個陳舊的問題沒有解決，就是缺少真正的精神核心，精神領袖，能夠在逆境中用自身的實力和表現，帶動所有人展現出一種不放棄的精神。”
“洛國富很适合這項任務，他的實力不比目前中國前場的任何一名隊員差，而且他在遇到壓力的時候永遠不會先想到退縮，而是如何迎難而上，對他這個特質的觀察已經不是一年兩年了，也正因為如此，才會考慮歸化他。”不知道如今的國家隊層面是不是意識到了洛國富被歸化的核心在于他強大的精神屬性，又有沒有着力去挖掘利用好他的精神屬性？目前看來是沒有。
洛國富的體能是不是不足以支撐90分鐘？李鐵堅持不肯用他更多時間因為對他有偏見嗎？“我從一個職業教練員的經驗來看，李鐵教練作為國家隊主教練，他不會刻意拒絕任何一個隊員，除非有些什麼證據讓他有另外一種判斷，比如說資料。也許在李鐵教練手中的一些資料讓他認為，洛國富不能支撐全場比賽，又或者，某些資料的表現不滿足他的要求，比如說在防守上的資料，是以他選擇換人，而這些是不被大衆所了解的。”一名職業教練對于李鐵換洛國富給出了一個新的視角。
他進一步闡述道：“這裡面可能有一個誤區，就是看球員的表現是要結合資料，但是卻不可能隻看資料，有時候人的表現不完全靠資料來展現，比如說精神屬性和啟動時機的選擇，對于對手防守隊員的牽制作用以及精神壓迫性，是不可能都用資料展現出來的。”
“拿跟阿曼的比賽來說，當時國家隊1比0領先，洛國富的跑動能力下降，作為主教練的李鐵可能考慮要持續這種優勢，進而把主動跑動和主動防守都出現了下降的洛國富換下，但他并沒有想到，因為有洛國富在，對手的進攻才不敢放開手腳，首先要做的可能是盡量壓縮對手敢于冒險一攻的時間和空間，如果是我，可能會考慮讓洛國富再堅持十分鐘再換下會更好。其實當時更應該換下來的是張玉甯，他的體能看起來透支比洛國富更大。”這是圈内人士給出的不同換人意見。
也有教練說，其實本身去直接探讨洛國富能不能打滿全場，就是一個“僞命題”，球員的發揮不能脫離戰術而言，更不能脫離主教練對他的要求而言。
如果讓球員去做他适合做的事情，符合他的特點又對球隊有幫助；和讓球員去做一個不符合他技術特點，不能發揮他個人能力的任務時，球員的發揮和保持高水準競技狀态的時間肯定是不一樣的。首先李鐵如果對“野牛”的個人能力、個人特點以及跟國家隊的需要和戰術，做了一個系統的評估并且在熱身賽中反複演練，證明他與國家隊所需要的表現相違背，他确實無法打滿全場，那麼大家可能就不會對是否用他有這麼大的意見。
現實是，洛國富總是能展現出即插即用的作用，并且總是對對方有很大的威脅。就拿對陣阿曼的上半場而言，“關鍵先生”并非進球功臣武磊，而是洛國富，他不僅貢獻了一次極具威脅的頭球攻門，第43分鐘還擋出了阿曼勢在必得的倒鈎射門，攻防兩端都展現出了作用。對于這樣的球員的使用究竟是用他哪一點，這真是主教練應該認真思考的問題。