A-Frame不如x3dom

昨天才發現還有A-Frame這麼個架構，是Mozilla(moz://a 這個logo挺有創意的)出的，但看了一下其實作方式和文法後，感覺與x3d/x3dom還是有差距的。

二者的實作方式都是基于WebGL（也是Mozilla最先發起的，後來成為主流浏覽器統一采用的底層圖形庫規範）。當然，A-Frame由于出的晚，占了WebVR這個新出規範的便宜，直接直接與VR頭盔等硬體有結合。

A-Frame的技術棧是這樣的：依賴three.js(基于WebGL實作)、實作WebVR規範草案。

x3dom則直接依賴WebGL/Flash實作x3d這項Web3D ISO規範。

哪種結構更接近XML的本質、更清晰，程式更易被閱讀、被解析？不用說肯定是後者吧。

PS：這裡如果能基于同一個效果編寫相應的兩種代碼可能更有說服力，不過沒辦法，見縫插針寫兩句，有機會再補啦。

PPS：前兩天看阮一峰的一篇關于Mozilla的文章《痛苦造就性格》，裡面提到Jamie Zawinski和他的日記，他是Mozilla的命名者。回想起來，Firefox真是改變了Web前端标準推廣程序的大功臣。