DataRabbit 輕量的資料通路架構（14）－－ DataRabbit 3.0 與 Linq to sql 性能比較

   首先，Customer結構如下：

   測試的代碼如下：

（1）使用Linq ORM：

            DataClasses1DataContext db = new DataClasses1DataContext("Data Source=127.0.0.1;Initial Catalog=LinqDb;Persist Security Info=True;User ID=sa;Password=chenqi");

            DateTime start = DateTime.Now;

            for (int i = 1000; i < 2000; i++)

               {

                      db.Customers.Add(new Customer { ID = i, Name = "Peng", ZipCode = 434100 });

               }

            db.SubmitChanges();

            DateTime end = DateTime.Now;

            TimeSpan span = end - start;

            this.label1.Text = span.TotalSeconds.ToString(); 

（2）使用DataRabbit3.0的ORM

            DataRabbit.DataConfiguration config = new DataRabbit.DataConfiguration(DataRabbit.DataBaseType.SqlServer, "127.0.0.1", "sa", "chenqi", "LinqDb", null);

            DataRabbit.Application.TransactionScopeFactory transactionScopeFactory = new DataRabbit.Application.TransactionScopeFactory(config);

            transactionScopeFactory.NewTransactionScope(false).NewOrmAccesser<LinqTest.MyOrm.Customer>().Insert(new LinqTest.MyOrm.Customer(-1, "Peng", 434100));

            using (DataRabbit.Application.TransactionScope scope = transactionScopeFactory.NewTransactionScope())

            {

                DataRabbit.ORM.IOrmAccesser<LinqTest.MyOrm.Customer> accesser = scope.NewOrmAccesser<LinqTest.MyOrm.Customer>() ;

                for (int i = 2000; i < 3000; i++)

                   {

                          accesser.Insert(new LinqTest.MyOrm.Customer(i, "Peng", 434100));

                   }

                scope.Commit();

            }

            this.label2.Text = span.TotalSeconds.ToString(); 

   清空Customer的内容，第一次點選Form的按鈕（先linq，後DataRabbit）後，界面顯示如下：

   再次清空Customer的内容，第二次點選Form的按鈕（先linq，後DataRabbit）後，界面顯示如下：

   和結果一相比，我們發現linq ORM在運作時作了一些非常有效的優化，性能提升了将近一倍。如果再重複試驗，會發現Linq和DataRabbit所需的時間基本上不再變化。

   從穩定的結果看來，DataRabbit3.0的ORM性能比Linq要高出将近一倍，出現這樣的結果，也是我意料之中的吧。DataRabbit3.0采用Emit動态生成程式集可以完全避免反射所帶來的性能損失，而Linq to sql的内部采用反射實作ORM而導緻性能稍微下降則是情理之中的了。

   Linq使用反射實作ORM的一個地方如下所示：

   （System.Data.Linq.ChangeDirector+StandardChangeDirector的Insert方法實作）

   也許，也許還有更高效使用Linq ORM的方法而我沒有發現，如果你知道，請一定留言告訴我。