綜藝節目《導演請指教》正在進行中，在節目中你可以看到一部又一部“精心制作”的視訊短片，還可以看到業内和業外人士對短片的評論。當然，評論者中不會缺少李成儒，他仍然是一如既往的快人快語。
在第一輪的PK中，有兩位導演的作品進行了對壘。一個是二手玫瑰樂隊的梁龍改行做導演，拍攝了一個短片《瘋狂的外星人》，另一個是年輕導演畢志飛拍攝的短片《新小城之春》。這兩部短片的最後的得分是《新小城之春》192分，而《瘋狂的外星人》僅僅得了119分。
不過，現場的所謂影評人和業内人士都怒贊的梁龍的《瘋狂的外星人》，其大衆上座率隻有45%，專業上座率也隻有58%。而被專業群體圍攻的畢志飛的《新小城之春》，大衆上座率達到76%，專業上座率甚至80%，卻遭質疑，據說現場圍攻畢志飛的時間達到一小時之多，剪輯後播出的片段也有17分鐘。
畢志飛曾經拍攝過一部電影，被某平台平分2.2分。是以他頂着一個爛片導演的頭銜來參加《導演請指教》。因而，不知道是不是先入為主的印象影響了大家對他導演水準的判斷，是以盡管他的短片獲得了高分，尤其是專業上座率高達80%，但仍然被口誅筆伐。李成儒一口就否定了畢志飛的《新小城之春》，他幹脆就不承認這是畢志飛的作品。因為這個短片改編自1948年費穆導演的經典電影《小城之春》。李成儒毫不客氣地指出，畢志飛就是投機取巧，在複制模闆，他玩别的作品玩不了，是以選了改編《小城之春》。說畢志飛隻知其然不知是以然。李成儒對這位年輕的導演畢志飛絕對是毫不留情面。有趣的是，就在李成儒和其他的影評人在圍攻畢志飛的時候，其他影評人和背景的參賽導演們頻頻點頭，還有人伸出大拇指。甚至有已經得低分的導演議論說畢志飛的《新小城之春》，跟老電影一模一樣。意思是毫無創新。諷刺的是，如此被否定的短片專業上座率卻達到了80%。而《新小城之春》并非一模一樣地複制了原版《小城之春》，畢志飛在人物的情感走向上是做了重新的布局的。
而另一部由梁龍拍攝的參賽短片《瘋狂的外星人》，甚至因為上座率過低，沒有播放完就被迫停播了，但卻得到了影評人和制片人的超高度的評價。制片人郝蕾就說她喜歡這個短片，影像很有意思，還強調電影是導演的藝術。
如此，普通觀衆跟所謂專業人士就形成了兩個陣營，普通觀衆不喜歡看，但卻受到專業人士的大力推崇。電影是導演的藝術，那是拍給導演自己看的，還是拍給觀衆看的？從我個人觀影的感受來講，我跟現場的觀衆是一樣的判斷。我也會中間離席，這個沒有情節，隻有意向的短片确實吸引不了我看下去。就像導演自己說的，他隻是拍了一個情緒的表達，他自己是舒服的。有的影評人說，這樣的電影需要看四五遍的。然後曆數了短片的美學追求雲雲。可是哪個普通觀衆走進電影院是為了探讨電影美學的？大家走進電影院的唯一目的，就是娛樂消遣。梁龍的短片是拍給自己的，或者是拍給專業人士的，而不是拍給觀衆的。是以它的上座率僅僅隻有45%。讓人難以了解的是，被專業人士一緻看好的陽春白雪的《瘋狂外星人》，他們給的上座率也僅僅隻有58%。比被他們圍攻的畢志飛的短片80%的上座率要低很多。但是他們并沒有給一個清晰的解釋，這是為什麼。
《導演請指教》呈現的就是所謂專業人士，總是把電影弄得複雜又複雜，甚至有的影評人說，他們要引領指導觀衆看電影。而觀衆需要的不是看電影要被人引領和指導，而是電影要好看。
畢志飛雖然拍出了2.2分的電影，但是他是個年輕導演，這樣否定他是比較殘忍的。何況他拍的短片《新小城之春》，雖然不是完美的，但是也絕不是一無是處，它至少是可以吸引我看完的。哪個才是爛片，觀衆才是評判者，畢竟所謂影評人和專業人士撐不起院線的票房！