EntityFramework.BulkInsert擴充插入資料和EF本身插入資料比較

擴充下載下傳位址：http://efbulkinsert.codeplex.com/

注意同時安裝依賴項目，不然會報錯，還有，程式中有同一個dll的其他版本，那就可能一次安裝不上，得一個一個安裝依賴的dll

Install-Package EntityFramework.MappingAPI -Version 6.0.0.7

Install-Package EntityFramework.BulkInsert-ef6

EntityFramework.BulkInsert插入資料和EF比較

初步猜測，它應該隻是把多個sql合成一個，不管怎麼優化，總該最後生成的是sql。

例如：20條資料，ef調試時看到的是一次連接配接，20次執行sql，這個批量，估計是一次連接配接，20個sql組合放到一個字元串送出，這樣能減少時間。

再優化也不可能把sql給減少，同一sql在資料庫中執行時間也不是EF能減少的。

實測（222資料庫，表FinanceReceipts）：

用Stopwatch監視執行時間（機關毫秒）

一次插入200條單據測試

EF插入耗時：11,086

BulkInsert插入耗時：740

一次插入10000條單據測試

EF插入耗時：510,640

BulkInsert插入耗時：3,200

通過看代碼，和猜測的實作方式差不多，不過，代碼中有表映射，為什麼有這些功能？

因為 Insert 比資料庫自帶的 SqlBulkCopy 功能慢，

EntityFramework.BulkInsert擴充在優化語句傳輸次數的同時，也采用了速度更快的 SqlBulkCopy 去将資料插入資料庫，是以在插入大資料量時，比起EF本身的插入資料，可以說快得“離譜”。

不過，利用這個SqlBulkCopy快速插入資料，也就隻能在插入上有改進，對于Update,Delete資料，速度上沒有什麼改進的

//批量插入測試代碼

插入100條，每次插入一條，循環插入測試

第1次：

EF插入耗時：9006

BulkInsert插入耗時：4173

第2次：

EF插入耗時：8738

BulkInsert插入耗時：3806

第3次：

EF插入耗時：8784

BulkInsert插入耗時：3727

BulkInsert還是比EF本身插入資料稍微快一點，總的來說：

BulkInsert 大緻是隻傳一次sql語句，并用SqlBulkCopy快速插入（單據+單據明細+單據日志）；

而EF是每個實體一條普通的Insert插入（單據1次，單據明細有多少條就傳多少次，單據日志有多少條就傳多少次）

//每次插入一條，循環插入的測試代碼

附：EntityFramework.BulkInsert 突出點是快，但是實際應用上，有諸多不便，比如：

我們用EF插入，自動增長鍵會帶回資料庫中的值，但是BulkInsert 不會；

外鍵關聯表的資料，比如：日志、詳情，用EF時，如果有資料會自動插入；用BulkInsert 不會插入，隻會插入主表的資料，還要自己根據業務，查詢出主表的主鍵然後指派給 日志、詳情的外鍵字段，然後我們才可以将這些資料再次插入資料庫。

這個是比較麻煩的地方。

最新：

雖然在事務using語句中，但 ctx.BulkInsert(entityArray); 不會復原事務 ，

加上參數，才能復原：ctx.BulkInsert(entityArray, tran.UnderlyingTransaction);