中國信通院：為讓區塊鍊資訊披露可信，我們做了一套黑盒标準

區塊鍊魚龍混雜，如何判斷一個項目是否真的區塊鍊？如何判斷一個區塊鍊的性能、運作真實性？這些關乎“标準”的問題，正是區塊鍊參與者亟須的參考标杆。

據雷鋒網(公衆号：雷鋒網)了解，從2016年12月起，中國資訊通信研究院牽頭，在資料中心聯盟成立了可信區塊鍊工作組，起草了可信區塊鍊标準規範。據信通院技術與标準所副主任魏凱介紹，該标準針對聯盟鍊和私有鍊，定義了57個參數，形成了一套技術資訊披露與驗證機制，以規範市場上各種區塊鍊技術産品的資訊披露。

在區塊鍊行業中，一個區塊鍊項目釋出之時會釋出關于技術與功能解釋的白皮書，披露相關資訊。理論上說，這些項目還應該将代碼開源，隻是國内極少項目能夠遵循這一點。

圖檔為部分參數，來源：工信部信通院

是以，這些資訊披露的可信度便不能得到保證，市場當中不乏魚目混珠的虛僞區塊鍊。而即使公開源代碼，性能測試結果也是有所迷惑。經過一系列的測試，魏凱指出，現在有很多技術方的測試是令人迷惑的。比如，其自身披露具有較高TPS水準的，有可能因為測試中做了許多剪裁，比如，如果是一個可信的環境，他可以簡化共識算法，現在最浪費算理的是幾個方面：交易的驗證、共識在全網達成一緻、資料同步。

“這幾個環節大家都可以做一定程度的優化來提高速度，但是它總是會有犧牲的。比如說，他們提高交易吞吐量有可能是因為它認為網絡是個可信的，是以它會簡化共識的過程。比如說，降低共識驗證的頻率。是以隻披露TPS是沒有意義的。”魏凱告訴雷鋒網，這些資訊披露至少應該告知公衆，這是在什麼場景下的TPS，以及交易的複雜程度——隻是一個轉賬，沒有任何的前期賬戶餘額檢查，一緻性的保障，還是很複雜的交易？這些差别很大。

“現在的披露都比較想要搶眼球，比較混亂。目前區塊鍊還屬于非常原始的早期階段，還有很多需要完善的地方，特别是現在應用場景脫離了加密數字貨币的場景，對技術有千差萬别的要求。”

魏凱介紹，目前，信通院的可信測試标準體系包含三部分：

第一個，區塊鍊的參考架構。這個參考架構的意思就是話語體系：定義什麼是區塊鍊，區塊鍊有幾部分；共識、交易、密鑰等名詞術語的含義，定一個參考來為市場建立溝通的機制。

第二個，可信區塊鍊。這是指：如何讓使用的人真正把信用托付給區塊鍊系統，怎麼樣建立起市場對區塊鍊技術的信任。“對此，我們定義了14個方面的名額，來驗證區塊鍊運作的有效性。”比如，是拜占庭協定還是工作量證明，還是權益證明？這個共識機制是不是有效？又比如密鑰的管理，存儲等方案是不是安全？性能的測試環境是什麼（性能的真實效果）？

第三個，測試标準，指的是如何檢驗這14個方面做到了。對此，“我們定義了57個檢查點，逐項來驗證這14個方面。”

魏凱稱，“這三個标準于今年的5、6月份定稿，之後我們組織了第一輪預測試，目的是驗證标準的可行性，并對國内聯盟連技術發展情況進行摸底。”據透露，目前已有10餘家公司參與這個可信區塊鍊測試。

據雷鋒網此前報道，2017年5月，中國區塊鍊技術和産業發展論壇也釋出了一個區塊鍊标準《區塊鍊 參考架構》。那麼，這些标準對行業的指導有何差別聯系？标準的最終确定需要經曆怎樣的過程？

魏凱解釋稱，“大家通常意義上了解的标準，是指如何規定區塊鍊的實作，包括協定一緻，或者互相連接配接的标準，這種類型的标準叫白盒标準——意思就是，這個盒子我要打開，裡面區塊鍊分幾層，每一層是什麼功能，一層一層之間的關系是什麼，協定、字段、資料格式等是什麼。”

而可信區塊鍊測試屬于黑盒标準——跟區塊鍊的實作無關。魏凱認為，區塊鍊行業現在還沒有到達适合制定白盒标準的階段。“現在還處于千軍萬馬在跑的過程中，技術變化特别快，一方面做出這樣的标準沒有人會執行。聯盟鍊之間需要逐漸擴大後，好多年以後，才可能會跟其他行業的聯盟鍊産生互動，這個時候才需要鍊與鍊之間的互聯互通和資料交換。”

但是，魏凱表示，“要制定一個行業能夠成熟應用的标準，需要各種技術先在市場上競争、淘汰、再穩定然後才能實作。”以目前的雲計算為例，做定義雲計算借口而失敗的标準是很多的，阿裡雲、騰訊雲、百度雲等是根據自己實作來運作，暫時還沒有互聯互通。

據透露，接下來信通院将領頭成立一個可信區塊鍊聯盟，圍繞資訊披露、政策研究來繼續維護、更新目前的三個标準。“區塊鍊可能會成為一個公共的平台，未來監管如何進行，總是需要一個規範的。”

“我們認為現在這個時間點，産業裡頭最痛的點在于大家的認識混亂，魚龍混雜是以我們主要是從這個角度出發。”是以，認知上的統一與普及，是推動金融、醫療、交通、供應鍊等行業減少摩擦，應用區塊鍊的關鍵步驟。

“區塊鍊的落地，對傳統行業的利益結構、管理架構都是一個沖擊，區塊鍊帶來的分布式商業生态勢必引起現有巨頭的抵制，是以，除了技術要紮實，也需要傳統的遊戲規則的調整。這些不解決，就推不動了。”

本文作者：溫曉桦