這麼說，并非故意唱反調博眼球。Ridley Scott執導的《火星救援》，幾乎跟他的另一部電影《黑鷹墜落》一樣，會成為一部細節摳到極緻的影史經典。雖然IMDb 8.2的高分推動它不斷地重新整理票房紀錄，但可能仍舊與經典無緣。
先聲明，本文無劇透，我是Scott粉。必須承認，這部火星版“魯濱遜漂流記”被Scott處理得很出彩。
類型片裡，極限生存或極限救援二者具其一就足以支撐起一個好故事。這類影片要求過程巧妙和沖突合理，極其考驗導演對影片的戲劇化處理能力。與原著作者Andy Weir相比，Scott當然更擅長通過鏡頭剪接和畫面切換來抓住觀衆的情緒。
一面是生存的歡樂逗逼，一面是救援的有驚無險，Scott處理得太流暢，而且很讨巧的地方在于Matt Damon。Matt Damon，簡直就是一個逗逼。這個帶有強大的主角光環的“太空宅男”輕松地在火星開發出了多項生存技能樹，這些技能樹背後就是最被人稱道的是技術細節的超預期呈現。
而這一點，也是推高IMDb評分的主因之一。
我的結論是，如果抛開這些技術細節，《火星救援》就是一部爆米花電影，IMDb 8.2的高分也隻是暫時的。
這要扯出另一部可能被IMDb低估了的老電影，由被譽為"美國的希區柯克"的大導演Brian De Palma花巨資拍攝的《火星任務》。其實，15年前在美上映的《火星任務》，在火星和國際空間站等方面的細節呈現，即使與《火星救援》相比，也并沒有差多少。但從IMDb評分來看，2.7的分差實在不敢苟同，IMDb 5.5分已經足以把《火星任務》劃入爛片之列。
而從非技術角度來看，劇情設定上，《火星任務》對地球生命起源的大膽假設在衆多太空電影中非常少見，堪稱驚豔;演員陣容上，與《火星救援》一樣也是大腕雲集。
我的推測是：IMDb 8.2的《火星救援》被高估了，IMDb 5.5的《火星任務》被低估了。
圖檔來源：IMDb截圖
依據上圖，并結合我的IMDb使用經驗，說幾個簡單的事實：
1、43%左右的使用者主導了投票評分，給出的分數接近或等于評分均值。(由于評分的動态屬性，本文的評分均值指的是目前的評分結果。)《火星救援》43%是年齡18-29的投票使用者，《火星任務》則是年齡30-44的投票使用者。其實，這一情況越來越普遍，這也符合網際網路使用者年輕化的大趨勢。
2、年齡18-29的使用者給出的評分普遍高于年齡30-44的投票使用者。我沒有具體的統計資料來支撐“普遍”二字，但從解禁之後的使用經驗來看，IMDb确實存在這一現象。當然，也可參考Ridley Scott的另一部電影《星際穿越》的評分資料。
3、Top 1000 voters的評分低于評分均值。其實不止這兩部，很多都是。Top 1000 voters指的是IMDb上投票最多的前1000位使用者，他們可以說是真正的資深影迷，對影片的苛刻程度也可想而知。也是以，他們的評分有很強的參考性。
從資料對比結果上看，《火星救援》确實被高估了。而《火星任務》是否被低估，上圖沒有明确地反映出來。不過，有一點值得注意：上映15年的《火星任務》的投票使用者數，還不及上映倆月的《火星救援》的三分之一。而在過去的三天裡，《火星救援》增加了2000多個投票，《火星任務》僅增加30個投票。
雖然IMDb從未公布過具體的評分統計方法，但可以确定的是，投票數的自然合理的增長，一定程度上反映了評分系統的科學性。要知道，這家1990年建立的電影資料庫，截至今年9月，在全球擁有6000萬注冊使用者，Alexa排名前50。豆瓣評分7.5的《火星任務》，其投票數及增長率顯然少得可憐。
投票的人數越多，越接近影片的真實水準。可以預見，被低估人《火星任務》，想要自然地回歸到一個合理的評分均值，恐怕要經過相當長的一段時間。相反，《火星救援》這種人為制造的不可持續的關注度爆漲，一旦回歸常态，其評分均值也将快速回落。
回到影片本身，我給《火星救援》打7.2分。不過，它注定是學生黨的最愛，而他們也将繼續送出高分。
作者：小築 | 來源：iDoNews 專欄