用中繼資料給大資料排憂解難可行否？

本文講的是<b>用中繼資料給大資料排憂解難可行否</b>,在被認為卷入一項謀殺案後，防毒軟體公司McAfee創始人John McAfee飛到在貝裡斯的家中，但他并沒有消失。在接下來的一個月裡，他一邊逃避警察的追捕，一遍通過部落格、社交網站以及媒體的管道出現在公衆的視線裡。

　　如果不是那張放在一家紐約藝術文化雜志Vice上照片所透露的資訊，這位矽谷傳奇還将繼續與警察玩“捉迷藏”的遊戲。這是個極其細微的資訊，普通人幾乎不會注意到的方面，而在警察和專業人士看來，這微不足道的資訊卻可以分析出John McAfee這張照片的拍攝地點。

　　Phil Shelley，既是Sears Holdings公司CTO，也是該集團旗下子公司——一家中繼資料供應商公司的CEO，說：“大資料工具最有趣的一點就是它讓你存儲資料變得更容易，會讓你沉迷于存儲資料。但如果你無法使用這些資料或者檢索它們，那麼資料就是無用的”。

　　Data Governance Institute公司的創始人兼總裁Gwen Thomas也同意大資料正在改變人們對于中繼資料的态度。她表示：“當你談論小資料時，總有一些樣本供你一探虛實，但你在大資料這裡卻沒有這麼多選擇。這就像你從消費水管裡喝水：你将被水流擊倒。”

　　Shelley認為：中繼資料在商業中被利用在特定情境和地點的資料收集方面，這個嘗試經過了很長時間才被認可，但并不被人時時記得。究其原因，他說：“很多人不願去做記錄中繼資料這個苦差事。人們隻想如何擷取資料，利用資料産生價值。”

　　傳統意義上，企業都盡量避免讨論中繼資料，因為資料倉庫——比如關系型資料庫就是将資料按照行和列整齊排序的資料庫，“而且中繼資料意味着結構化的資料”，Shelley補充道。新的存儲和分析工具盡管可以用來處理海量的資料和結構，但是采用不同的方法組織資料，都有各自的優勢和劣勢。Shelley承認：“大資料工具的優勢在于當你将資料丢掉一邊時，它不會有強制的規則。它允許你在讀取資料時就應用它們。”

　　比如，大資料工具Hadoop，就承諾擁有對企業一年資料提供分析的能力。Shelley表示：“但這個缺點則是如果你搞不清資料是什麼或者中繼資料是什麼，那麼你真的不知道接下來怎麼做。”

　　大資料鴻溝

　　consultancyEWSolutions總裁David Marco認為，中繼資料不僅給企業提供資料遺産，而且還可以幫助企業建立資料的一緻性。他表示，中繼資料解決了企業定義“消費者”的難題。通常來說，企業不同部門對消費者的定義各不相同，但是通過中繼資料，企業可以制作一個定義或業務政策的規則——或任何重大資料概念，并可廣泛用于其企業範圍的資料分析。他補充道：“當你将分析資訊放入業務發展計劃時，總會出現錯誤或者你丢失了一些資訊。如果你是企業決策者、市場營銷官或者首席資訊官，你難道不想知道那丢失的2%的資料嗎?”中繼資料會讓你的資料更加完整和精确。

　　Marco認為另一個促使中繼資料崛起的原因便是它可以減少IT支出。當企業建立了多個訂單輸入系統、金融系統而資料完全相同，企業就要花費巨資維持系統營運，這筆費用一場昂貴。他說：“你如何才能擺脫掉這個負擔?你必須知道你需要的資料是什麼，它們意味着什麼，它們都在哪裡——而這就是中繼資料的管理。”

作者： 趙賽坡

來源： IT168

原文标題：用中繼資料給大資料排憂解難可行否？