《三國演義》中的劇情架構中，開篇的黃巾起義是揭開了天下大亂的序幕，而十八路諸侯讨伐董卓則是達到前期第一個劇情高潮。未來十多年争奪天下的各路諸侯紛紛亮相，與董卓展開血戰。
這其中，“三英戰呂布”是劇情高潮中的高潮，而“溫酒斬華雄”則是高潮的前奏曲。華雄在十八路諸侯面前耀武揚威，卻被關羽在溫酒之間斬殺，這無疑是突出了演義三絕之一的關二爺勇猛絕倫。但由此，也給三國演義的武評畫下了一個大大的問号。
（猜不少人又要急匆匆地過來宣稱，曆史上華雄是孫堅斬的。沒錯，我知道你們知道這個了。而你們大概不知道，曆史上到底叫華雄還是叫葉雄都還沒定論吧。從中國文化地位說，曆史上那個被孫堅斬的華雄（葉雄），差演義中被關羽溫酒斬的華雄至少得有兩條街。）
簡單說，就是演義中的華雄武藝到底如何？
你說他很牛吧，可是他被關羽迅速斬殺。以三國演義毛本，是溫酒之間斬殺。以更早的嘉靖本，甚至明說是一回合就斬殺。這個表現，不但沒法和夏侯惇、徐晃、紀靈這些一流、準一流武将相比，甚至比洛陽牙将孟坦、長沙副将楊齡之流的無名下将還要差勁。
你說他很一般吧，但是他确實又殺得十八路諸侯面面相觑。不但長沙太守，人稱“江東猛虎”的孫堅吃了大虧，而且鮑信之弟鮑忠，韓馥部将潘鳳，袁術部将俞涉等也都被他速斬。
當然，可以找的一個借口，是這些諸侯手下沒什麼猛将。袁紹也說過，可惜我手下的顔良文醜沒來，若是來了一個，何懼他華雄！這話說得倒也靠譜。畢竟顔良以後在白馬坡20回合正面擊敗徐晃，是足以和關羽、張飛、趙雲、馬超相提并論的猛将。文醜也曾讓徐晃“料敵不過”，綜合表現都比華雄要強。
但另一路諸侯曹操手下，卻也有不少猛将。為什麼他們不出來？
這是一個多年争論不休的問題，甚至直接影響到了華雄的武評定位，進而造成對關羽武力高低的巨大争議。
因為關羽作為羅貫中極力吹捧的猛将，其戰績中最出色的是斬顔良、誅文醜、殺華雄。這裡面斬顔良，明說是關羽馬快，顔良措手不及（嘉靖本甚至解釋了是劉備事先給顔良說過我二弟關雲長如此如此，如果在曹操那邊，可以叫他倒戈過來，是以顔良還以為關羽是來投奔的，完全沒有防備）。誅文醜，雖然文醜三回合心怯，卻不是直接敗。于是速斬華雄，成為關羽的所謂“有效案例”的最強一個。如果認為華雄高，那怎麼會死得這麼快，關羽這個表現簡直比呂布還牛了啊！于是有人又反推，華雄其實沒那麼厲害，也就二流武将，關羽殺之不武。
可這樣問題又來了：曹操手下的衆位猛将，幹嘛不去幹這個二流呢？
畢竟以演義論，十八路諸侯讨伐董卓時，曹操手下已經有了六員猛将。其中夏侯惇曾與呂布戰若幹回合，曾與關羽戰十餘回合（嘉靖本為四十餘回合），曾與張遼平手三十餘回合，至少是有A+級别。夏侯淵曾平黃忠二十餘合，曹仁曾與龐德鏖戰，曹洪曾抵擋馬超四五十合，這幾個也有A級上下。甚至樂進、李典都有A-。這些人随便一個單挑關羽，都不至于幾回合之内落敗，對付華雄豈不是妥妥的？
這個問題的最簡單解釋，當然是羅貫中寫的時候，不同階段為了突出不同的人物，達到不同的藝術效果，故而進行了不同側重點的劇情安排。
溫酒斬華雄為了給關羽一個凜凜神威的亮相，有意強化了華雄在之前的威風，和遇上關羽後的脆弱，凸顯關羽的武聖形象。而後面劇情中，如果還讓關羽這樣神擋殺神佛擋殺佛，劇情就沒法推進了。是以前後的描寫目的不同，武藝對比自然有所差别，羅貫中也沒法保持前後一緻。
那麼，除了這個“上帝視覺”的降維處理，能不能有更加貼地氣的回答呢？
老巴幫操哥想出兩個答案。曹操手下的猛将之是以不輕易和華雄pk，首先是不冒險，其次是低調。
第一個，不冒險。
曹操人稱奸雄，為人處事是很謹慎的。尤其在剛出道的時候更是如此。
當時的戰況，華雄已經連續秒殺了鮑忠、祖茂、俞涉、潘鳳四員大将，殺得江東猛虎孫堅不敢抵擋，士氣正旺，也令各路諸侯膽戰心驚，不知道底細。
當時天下初亂，各路諸侯聚集，也并不清楚彼此的實力，包括曹操手下幾個兄弟實戰也不多。是以，被華雄斬殺的四将是什麼水準，誰也不知道。這個連勝四将的華雄到底是什麼水準，曹操心頭也沒數。
這種情況下，貿然派夏侯惇或者夏侯淵出戰，萬一碰上硬茬子，戰死了怎麼辦？曹操當時也有熱血，并不說害怕犧牲。但是稀裡糊塗去打沒必要嘛。
第二個，低調。當時十八路諸侯聚集，曹操雖然是發起人，但自己兵力最少（一萬），又沒有固定的地盤，可以算最弱勢的一個。這種情況下他還要擔負協調諸侯關系的任務，就不能太突出。讓自己手下猛将出戰，就算不被砍，也難免招人嫉妒。看看關羽斬了華雄後，袁術什麼嘴臉？
綜上，出于兩方面考慮，曹操沒有讓部下将領出戰。畢竟十八路諸侯的事情，先把出風頭的機會讓給别人吧。不過我相信，按劇情正常發展，假設沒有關羽出來斬華雄，諸侯都一直互相推诿，曹操應該會派夏侯惇上的，甚至會在夏侯惇出陣後再派人助戰。畢竟那時的他還有熱血，不會眼看着同盟事業泡湯。