現在，在網絡上，總是有人在高喊，“我們需要民主”、“我們需要自由”、“我們需要問責”，或者是“這個世界不能隻有一種聲音”。即使是看起來已經“水落石出”、“真相大白”的事情，他們還是像一點也看不明白一樣。
“民主”、“自由”、“問責”成了他們無堅不摧的“利器”，什麼事情，一往民主、自由、問責上一扯，他們好像就變得“高大上”了，好像站得更高，看得更遠了。我們當然需要民主，需要自由，需要問責。
但這些東西不是喊喊口号就能得到的，“民主”需要制度的保障，“自由”需要社會的進步，“問責”需要法律的限制。将一切問題都往“民主”、“自由”、“問責”上去扯，這恰恰不是民主自由的展現，而是另外一種變相的“獨裁”。
民主
這些人天天擁有着民主，享受着自由，眼看着問責，但卻沒有一點感覺。這些人需要什麼樣的民主？需要多大的自由？需要怎樣的問責？其實他們也不清楚。他們隻是一味地喊着，即使給他們再多的自由、民主，再大的問責，他們還是會一直高喊着。
他們好像被人蒙上了眼睛，眼裡隻有他們所謂的“民主”、“自由”、“問責”，其他的一概看不見。就像被蒙上眼的驢，隻會不停地圍着磨盤轉，永遠也沒有個盡頭。是什麼使他們喪失了自己的眼睛？
最近，“美國國家民主基金會”（National Endowment for Democracy，簡稱NED）公布了2020年他們的“投資項目”。他們在我國投入了1000萬美元，用于幹什麼？就是用于讓一些人以“民主”、“自由”、“問責”的名義颠覆我國。
NED“投資”經費
這不是我們說的，而是他們公布的結果。這些人打着“權利”、“人權”、“自由”、“維權”、“問責”等等旗号，希望所謂的“言論自由”進一步滲透和操控我們的網絡空間與輿論場。這一下大家明白了吧，為什麼總有那麼一些人将“自由”、“民主”、“問責”挂在嘴邊了。
網上有所謂“五毛”的說法，這也是他們總怼别人的話，看來，他們才是真正的“五毛”。他們将反對他們的人稱為“極左”，聲稱受到了“圍攻”，甚至都有“沮喪感”了。但是其實呢，他們過得滋潤得很呢。一邊拿着我們給他的工資，一邊數着那邊給他的犒賞，眉開眼笑。
他們又是遊山玩水，又是清酒，又是日本料理，吃喝玩樂得不亦樂乎。但是，等到吃飽喝足了之後，嘴巴上的油水一抹，又高喊起“民主”、“自由”和“問責”來。他們的主子可不會為他們着想，将經費公布得明明白白，将他們的目的暴露無遺，這确實是夠“民主”的。
前些年，美國賓西法尼亞州約翰勞蒂研究中心主任、原美國海軍情報中心主任湯姆·喬說過一段話，“拉攏中國名人作家是早在上個世紀70年代就開始的一個行動”。現在看來，這種行動顯然并沒有結束。
湯姆·喬的話
他們的主子，除了給經費，當然還會賞賜一些其他的東西，比如什麼百大巾帼啊，什麼文學獎啊，什麼傑出代表啊。這些虛頭巴腦的頭銜，在他們主子看來不需要一毛錢，但卻能夠讓他們像打了雞血一樣地往前沖。
1000萬美元，不可謂不小，但也不是一個人拿的，算到每個人的頭上，其實也沒有多少。但是，這1000萬美元，買的卻是他們的“良心”，這可是無價之寶啊。是以，無論從哪方面來說，他們的主子都是賺大發了的。
他們用1000萬美元，卻讓這些人亦步亦趨、屁颠屁颠地跟着他走，一點也不能出差錯。這難道就是他們想要的“民主”麼？他們在主子面前哪有什麼發言權？這難道就是他們想要的“自由”麼？他們哪還有什麼自由？這難道就是他們想要的“問責”麼？他們哪還有問責的權利？
自由女神
是以，他們在我們面前天天喊着“民主”、“自由”、“問責”，而在他們的主子面前，他們将“民主”、“自由”、“問責”早就出賣了。他們真正在意的不是什麼“民主”、“自由”、“問責”，而是那點美元，越是喊得響亮，得到的美元就越多。在他們看來，這就是一本萬利的生意。