一般而言，一個系統能用 5 年、10 年，甚至 20 年以上。但是某特定代碼行以及某特定設計則往往比較短：當我們使用了不同的解決方法，其生命周期可能就隻有幾個月、幾天，甚至是幾秒種的時間。
有的代碼就是比其他代碼更重要
通過研究代碼如何随時間變化，michael feathers 确定了代碼庫的功率曲線。每個系統都有代碼，通常而言裡面的很多很多代碼，一次寫好之後就永遠不會變了的。但是還是有少量的代碼，包括最重要和最有用的代碼，會被一遍又一遍地改動、重構甚至是重頭開始重寫。
随着你對系統、問題領域以及架構方法方面經驗的增長，就更加容易知道和預測什麼代碼總是需要改動的，什麼代碼是永遠不會變的：有的代碼就是比其他代碼更重要。
我們是否應該寫完美代碼？
我們知道，我們應該寫幹淨的代碼，一緻的、易于了解的且越簡單越好的代碼。
有些人是以而走向了一個極端，強迫自己盡可能地編寫美麗優雅趨于完美的代碼，着魔于重構，可着勁兒折騰每一個細節。
有的代碼隻需要寫一次，以後就再也不需要作任何變動。但有些代碼則并非如此，試想，這些需要不斷改變的代碼，代碼寫得那麼完美卻在下一秒就立馬被 delete 不就太過浪費了嗎？而且也沒有必要這麼做。
“你不用去寫所謂完美的軟體。不是禁止你，隻是真的沒有這個必要。好好想想，接受這個話。你需要明白完美的軟體其實是不存在的。計算機發展到今天還沒有人寫的軟體是完美的。你也不要自以為是地想去做第一個。除非你能接受這個事實，否則你最終隻會是在浪費時間和精力，如果你想追求這個不可能實作的夢想。” ——andrew hunt，《the pragmatic programmer: from journeyman to master》的作者
一次就能解決的代碼也不需要美麗和優雅，隻要保證是正确的、容易了解的即可——因為這些不變的代碼可能以後還要被多次讀取。也不必非要是幹淨和緊密的——隻需要幹淨即可。複制和粘貼等快捷方式在這類代碼上是被允許的，至少在一定程度上可以這麼做。這些代碼不需要再重構（除非你需要改變這些代碼），即使它周圍的其他的代碼一直在變化中。總之一句話，這些代碼不值得我們在它身上花費額外的時間。
至于那些一直在變化的代碼？苦苦思索最優雅的解決方案純粹是在浪費時間，因為這段代碼很可能在幾天或者幾周後就會被改寫，甚至重寫。
是以我們要關注的重點是：這些代碼是否如願運作——是否正确、實用和高效？是否能處理異常資料而不崩潰？——或者至少是否能做到即使失敗也不會出問題？是否容易調試？是否能簡單安全地改變？這些實實在在的措施才是成功與失敗之間的分水嶺。
編碼與重構要務實
精益開發的核心思想是：不要浪費時間去做那些不重要的事情，包括寫代碼、重構、代碼審查以及代碼測試等多個方面。
隻需要重構真正需要的部分就足夠了——這也被 martin flower 稱之為是機會主義的重構和有準備的重構。
關于代碼審查也隻需要專注于重要部分。這些代碼是否正确？是否安全？是否可以運作？
不要在意風格（除非風格本身妨礙了我們的了解）。讓 ide 做主，格式化的照顧就 ok 了。我們不必去讨論代碼還能不能更
oo，也不必一定要遵循某種樣式，喜歡與否也沒有關系，是否能用更好的方式解決也不重要——除非是你在教新手，并且需要做一些指導作為代碼審查的一部分。
測試也要挑關鍵的來。測試要覆寫主要途徑和重要的異常情況。無論是大型測試還是小而集中的測試，無論是寫在代碼之前還是之後，隻要能起到作用就成。
這不僅僅是代碼問題
軟體開發總是在不斷地更新疊代。哪怕現在看它的設計和代碼是正确的，但是一段時間之後，它就會被要求改變或者直接被其他更好的所替代。
我們需要編寫優良的代碼：易于了解、正确以及安全。我們在重構和審查代碼、編寫有用的測試的同時也需要謹記：有些代碼或者甚至是所有的這些代碼，在不久的将來是要被抛棄的，或者永遠也不會再被讀取，或者再也不會被使用了。我們必須意識到，我們現在的一些工作将會成為無用功。做需要做的事情，僅此就夠了。不要浪費時間去寫所謂的完美代碼。
作者：小峰
來源：51cto