高密度伺服器很可能會增加單個桌面的成本，還不支援更進階的多媒體需求，而且需要你重新思考存儲戰略。但如果必須支援大量虛拟桌面使用者而資料中心空間有限，那麼很顯然高密度硬體所帶來的額外費用就是值得的。
和傳統的伺服器相比，高密度伺服器能夠在更小的實體空間内提供更多的計算能力。例如，dell高度為2u的poweredge fx産品線能夠支援高達128個計算核心。廠商還提供了高密度交換，這樣一台交換機上速度為40g的連接配接端口高達132個(這可能聽起來更像是融合基礎設施，而且某些高密度硬體的确被歸為ci下，但這兩者并非互相排斥)。在讨論高密度虛拟桌面部署時，指的是在一台主機上部署多台虛拟機。假定使用高密度硬體支援許多桌面能夠将虛拟化部署提升到一個新的高密度等級是合乎邏輯的，但事實未必是這樣。
高密度硬體适合vdi嗎?
越來越多的廠商正在使高密度計算及交換硬體成為可選選項。适用于高密度硬體的某些很直覺的用例是資料庫、大資料以及視訊應用，但高密度硬體适合vdi嗎?
你可能認為，“高密度計算意味着在每台主機上部署更多的桌面虛拟機，而且是件好事兒，這并不需要進行讨論。”為真正搞清楚高密度硬體是否适合支援vdi，你必須先問一下制約大多數vdi部署的因素是什麼，答案基本上不會是計算資源。
大多數vdi部署在遠沒有達到cpu限制值之前，已經受到了i/o制約或者達到了記憶體臨界值。看了一下計劃在其上部署vdi的高密度硬體平台，我發現在非常小的空間内配置了大量cpu及總線資源。受空間限制，你必須在市場上購買容量最大的記憶體條才能夠跟上cpu的節奏。這增加了部署每台虛拟機的成本。因為vdi成本按照單台桌面計算，現實情況是vdi部署采用高密度硬體可能無法幫助你獲得管理層的支援。
vdi部署使用高密度硬體存在的問題
很多廠商低估了虛拟桌面所需要的iops數。我看到廠商針對虛拟機給出的iops推薦值是從10 iops到峰值時的400 iops。這些數字來自于廠商或者零售商為銷售硬體在某些時候所給出的理論計算值。
但我接觸的是實際環境：我的桌面pc使用的是能夠傳遞85 iops的sata硬碟，這往往會限制虛拟桌面的性能。使用固态硬碟時性能會好很多。
如果在部署vdi時你想使用高密度硬體，并且在存儲端進行了相應的更新，那麼性能不會受影響。但你不能僅僅是将現有的光纖插到高密度硬體共享使用的hba卡上，因為高密度硬體處理的流量明顯多于存儲網絡中的其他端口，而且你希望獲得更好的性能。
最後，不要忘了虛拟桌面最重要的一個部分：位于另一端的使用者。某些使用者會超負荷運作虛拟機，在鏡像中會同時運作很多程式。其他使用者需要獲得更好的多媒體支援，他們可能需要渲染功能。沒問題。對嗎?隻需要把這些工作交給apex或gpu。
很多高密度硬體産品還不支援這些擴充卡，是以采購人員需要注意。如果購買高密度計算裝置用于部署vdi，那麼你可能無法使用硬體解除安裝功能以提升性能，直到廠商在高密度伺服器支援硬體解除安裝功能。
超級融合設施适用哪些場景?
當然，我們還沒有提到高密度計算的用例之一：超級融合基礎設施。很多高密度伺服器有一個很大容量的ssd，直接映射到計算節點，而不是像san那樣的共享存儲。
在存儲及網絡為軟體定義的超級融合平台中，這些高密度伺服器針對橫向擴充vdi提供了一種很棒的自包含選項。因為運作虛拟機所需要的一切都位于機箱内部，在任何時候隻需要增加一個存儲、網絡或計算節點就能夠對現有環境進行擴充。然而這并沒有解決硬體解除安裝問題。
作者：何妍
來源：51cto