批判了这么长时间，我发现真正能够对反盗版有自己的策略的公司并不多。更多的公司只是简单的制作一个正版激活系统，但是要知道，上有政策下有对策，总有方法去绕过这样那样的系统。而更重要的是，软件方面的正版保护非常简单，只要公司愿意下这个成本去做，花这个精力去做，终会有点什么成果；但是文学类的知识产权保护就没这么简单了。你只要能够发出来，就有人回去拷贝，并毫不要脸地署上自己的大名。你查得到，但根本拿他没有半点办法。
在这个方面最有发言权的公司，微软和奥多比系统公司（adobe），虽然已经实行了不少针对盗版用户的营销策略，比如it之家于5月24日报道的adobe对盗版用户给出盗版提示，以及微软在升级windows10免费升级政策中盗版用户升级后仍为盗版等等，可是始终没有采取任何强制性的举动。这看起来毫无逻辑，毕竟自己在赚钱，为何不直接关闭盗版用户的使用渠道？不过如果你仔细考虑，就会发现这其中还是有不少的玄机——不错，这些公司是有自己的算盘的。这么做最明显又最简单的原因就是防止用户流失。
我们继续这个所谓的逻辑：软件运营公司停止了对盗版用户的支持，用户发现软件不能再用下去了。那么随之而来的是什么呢？难道用户真的会去购买你的正版软件了？并不。事实上，这只会导致更多的用户流向你的竞争对手，哪怕对方的产品也收费，但是哪怕就是比你的便宜，用户肯定会投靠便宜的一边。于是我们也不难看出，软件公司即使赚不到钱，也要留住这些僵尸用户，因为这些用户可能是他们未来其他产品的潜在用户群体。
这真的值吗？我想，这个问题既然我们提的出来，这些公司的精算师一定是做好了长远打算。打个并不靠谱的比方：微软让所有盗版使用windows的用户全部黑屏停机，更多用户无路可逃，或是投靠了mac或是加入了linux。加入mac到还好，毕竟微软的某些产品在mac上也可以购买使用（比如office for mac），只不过是给自家的竞争对手苹果拉了生意。如果加入了linux那就完蛋了，微软不但在windows上赚不到钱，还可能会给linux平台上的热门办公软件libreoffice拉生意；更可怕的是，这两款软件还各有自己的windows版本，也就是说要是用户在linux上用惯了它们，哪怕之后能够有机会回到windows系统，有可能还会去习惯性地安装libreoffice。
为什么说这个比方不靠谱呢？因为微软office办公套件也是盗版的最大受害者之一。
可怕就可怕在这里。盗版圈子已经变得一环套一环了——打开一台中国人的windows电脑，windows几乎都是盗版的；哪怕你的windows不是盗版的，你用的office也是盗版的；哪怕你的office不是盗版的，你的百度云/迅雷都有可能是破解版的……别说什么百度云/迅雷的限速太恶心，没办法，既然你们不愿意付钱买软件，只有这两条路：看广告，或是限速逼你付钱。本文转自d1net（转载）