老戏骨张少华已经死了。但关于她和著名戏剧表演艺术家辛凤霞之间的对与错，却依然受到广大网友的争论。
有两点有争议。
一是张少华没有像新凤霞之子、著名画家吴欢所说的那样，在特殊时代率先抄袭新凤霞的家，"砸"？是不是偷了齐白石先生不属于她的产品？
另一个是，张少华应该为此道歉吗？
事实上，对于我们大多数人来说，我们只是想要真相。
如果事情真的像吴欢所说的那样，那么张少华也应该就此事公开道歉。
但最终，我们没有等到张少华的《对不起》。
我想我们更关心的是，张少华是否对他年轻时的一些错误行为有什么真正的悔恨。
但事情的真相呢？
2017年，吴欢先生在媒体平台上献上了他的帖子，以纪念他的母亲辛凤霞的90岁生日。特别是1966年，中国剧院的年轻演员张少华带领一个团队抄袭了新凤霞家族。并问张少华：你还记得那些过去吗？
这时，张少华因为在一系列影视剧中成功地塑造了老太太的形象，并成为深受老百姓喜爱的戏骨。
然而，吴欢的消息，一下子让张少华在大家心目中的形象，一落千丈。
不少网友表示震惊：真没想到在银幕上塑造出以简单善良的妈妈形象为主的张少华，在年轻时，如此"野蛮的样子"。
紧接着，张少华在第二天回应了吴欢的讲话。
她写道："剧院告诉她，她被赶紧处理，在与老人的孩子安顿下来后，她回到剧院报告。
不过，吴欢坚持了自己的说法。而几个小时后回应张少华道：不是功德，善恶加福，自古以来，毫不奇怪，这就是"人间剧"。老戏唱道："人都在做，天在看，抬前三脚有神！"
也许很多人会认为这只是吴欢那边的话。
然而，早在2012年，中国著名女高音辛凤霞的女儿吴弗罗斯特就在社交媒体上公开表示，她不能喜欢张少华。因为，她永远不会忘记张少华带头到她家去新凤霞批量打架和抄袭的场景。而这一切，都是吴弗罗斯特亲眼所见。并指出张少华是一个非常凶猛和极端的叛逆者。
其实，对于张少华的叛逆形象，辛凤霞在自己的回忆录中，也写了下来。
其中一个，它清楚地记录了张少华等人，到她家抄袭的场景。
而在文章中提到，张少华等四个人会把那些齐白石的画，绑在自行车上，早早就绑起来，四个人骑走了。这些画作是其中一些预先计划被抢走的。
那么，这些白石画去哪儿了呢？
张少华对此一无所知。
通过对辛凤霞、吴霜、吴欢等人的描述，张少华的叛逆形象已经非常清晰。
但在那些动荡的年代，黑白倒转的时候，像张少华这样的年轻人太多了。
我认为是这个运动让他们看起来扭曲了，几乎是疯狂的。
那么，张少华是不是打断了辛凤霞的腿呢？
关于这一点，其实辛凤霞的丈夫吴祖光，早在他生前，就在自己的文章中就已经具体讲解过了。
后来，我看到吴祖光回忆起辛凤霞的一篇文章，其中描述了辛凤霞左膝"半月板"的伤势。
文章写道：当时剧院还跪在院子里一圈，一个"秩序"，凤霞的身体被殴打，她本能地回头看了一眼，但一个姓刘的年轻演员，因为条件恶劣，平时不宜再使用，凤霞出于好意，特意要求他和自己演一个"李三眠捡水"， 发挥主要作用。刘看到她看着自己，然后把她拉出来殴打她，于是左膝盖受了重伤，导致左膝盖到左肢永久瘫痪，生活无法恢复。
如你所见，这篇文章写的演员是"他"而不是"她"，演员的姓氏是刘，而不是张。可以看出，造成辛凤霞左膝至左肢瘫痪的人，并不是张少华。
所以张少华为自己辩护，也是明白的。
但她从未为文化大革命期间所犯的错误道歉。
齐白石画作的下落从未被解释过。这让大家对她不公平，不少话。
一个人一生中最重要的事情是什么？这只是坦率，没有遗憾，对吧？
现在，张少华已经驱车前往河西，我想她没想到会这么坐立不安地去吧？
即使走了，也要接受这么多人的指责，我觉得她是在天国的精神里，那不是和平吗？
其实人走了，什么样的冤情，是不是太过分了？
而吴欢说，辛凤霞已经原谅了他们，那么作为旁观者，还有什么不能放下的呢？
我觉得吴欢在这一点上做得很好。几乎在一开始，他就表达了自己的观点：世界还在于世，为什么不呢。
吴欢也希望大家不要再提起过去，给死者留下一个像样的。
我也在清晨表达了我的意见：让过去随风而行，让不满消散。或者，我们只希望灰蒙蒙的，会成为那一天的面孔，永不回头，只希望我们能永远活在阳光下，露出笑容。