阿加莎·克里斯蒂，世界公认的推理小说女王。她一生写了80多部侦探小说，被翻译成百余种文字，销量超过20亿册。
《帷幕》，是阿婆在去世前一年写下的作品，也是她笔下的侦探主角波洛的谢幕之作。
翻到《帷幕》最后的几页时，感觉和读到东野圭吾《嫌疑犯X的献身》的结尾很像，必须得逐字逐句、很慢、很用力地读。
因为结局那寥寥几页所爆发出的力量，是如此强大，只有以缓慢的速度，才能让思维和情绪跟上节奏。
《嫌疑犯X的献身》的力量，是X对女主纯粹的、疯狂到极致的爱所带来的冲击，为她驱寒，不惜自燃的火焰，惨烈而短暂。
《帷幕》的力量，是完美犯罪的精妙手法，和伦理道德的纠结选择，所带来的震撼，为享受杀人的乐趣，不惜将人人拖入地狱，黑暗、深邃，让人不寒而栗。
<h1 class="pgc-h-arrow-right">01. 完美犯罪…简易版“十二宫杀手”</h1>
柯南和金田一里，各种匪夷所思的谜局，最终都逃不过主角的火眼金睛，可以说，只要是能被侦破的案，都算不上完美。
之前理解的完美犯罪的模式，是犯罪手法异常精妙，毫无破绽，无人能参破其中奥秘，而阿婆的这本书，颠覆了我对此的认识，原来还有这样更完美的手法（此处略去100字）。
由此展开联想，如果完美犯罪的标准是可以逃脱法律的制裁，是否存在这样化繁为简的模式：没有谜局，无需技巧，如果犯罪的对象是随机的，无动机、无关联可循，无目击者，也没有朝阳区群众的举报。试想，这样的案件，是否还存在侦破的可能性？
十二宫杀手，至今无解。而一个“简易版”的十二宫杀手，如果省略掉智商碾压挑逗警察的桥段，名侦探们该如何下手？毕竟巧妇难为无米之炊，再强的逻辑推理能力，也会在无处下手的尴尬面前束手无策。完美犯罪竟然还可以如此简单的方式达成，细思极恐。
虽然尘封多年的白银案在时隔二十多年后终于告破，但其他烂尾的悬案千千万万，都依然尘封在公安局刑警队档案那堆积的厚厚尘土里。
<h1 class="pgc-h-arrow-right">02. 人性之恶…“每个人都是潜在的杀人犯”</h1>
有些事情，似乎会被人的思维定式自动屏蔽。突然被提起时，第一感会觉得荒谬至极。但细细一想，又会惊恐地发现，天啊，似乎真的是这么回事，太可怕了。
“每个人都是潜在的杀人犯”，书中的这句话，就是一个典型的例子。
如果有人对我说这句话，我的第一反应大概会是回敬一句：“你丫有病”。可骂完之后，冷静想一想，又会觉得背脊发凉。
网络上，随便逛逛，微博、论坛、新闻，只要是有评论的地方，随处可见的是“X死你”，且有各种X法。
现实生活中，不管是“动口不动手”的江南式骂战，还是“能动手解决的何必动手”的东北式肉搏，在战斗升级时，多多少少都会有想neng死对方的冲动。
碰到小偷了，会想往“死”里打；遇到仇人了，会想往“死”里整；对不顺眼的人，恨不得让其从世界上消失……凡此种种狠念，固然会在念头刚起的时候，被基本的人性和理性所抑制，但不得不承认，这样的念头，大多数人，或早或晚，或强烈或微弱，都曾经历过。
冲动大于理智，法律观念薄弱的人，就会有蜕变成杀人犯的可能。而那些普通的人，在他们情绪低落，或是精神脆弱，当某种外界的力量，挑逗、迷惑、放大他们的心魔，带上伪装正义的面具，将他们往恶魔的方向引导时，结果又会如何呢？
几年前解禁的“海上轮船杀人案”，和过去二十年反复提起但至今无解的“96南大碎尸案”，仅仅揭开无数尘封大案的冰山一角，就足以让我们意识到，人世间的黑暗，是不容低估的。
也许，普通人和杀人犯之间，并没有我们想象的那么泾渭分明。
这一点，我们本能地不敢去想，也不愿去想。可是，不去触碰，也并不能击碎黑暗，“你若光明，该黑暗的还是黑暗。”直面真相，勇敢地面对黑暗，才是走向光明的必经之路。
<h1 class="pgc-h-arrow-right">03. 道德选择…无解的纠结</h1>
“当你发现法律对罪犯无能为力的时候，你是否可以代替法律对罪犯进行惩罚？”法制和道德的冲突，是无比艰深的难题。
这里不做深入讨论，但想到另一个相似的问题，在《奇葩说》的某集里讨论过：“贾玲该不该被‘炸死’？”
这是一道经典的道德两难问题：“如果火车继续开，全车的小朋友都会死；如果你改变火车行进方向，有一位小朋友会死，在驾驶室的你该怎么做？”
这样的题目，绝非简单的是非对错判断，而是个需要层层盘剥，深入思考的哲学难题。
再想开去，《三体》2里的黑暗战役，蓝色空间和青铜时代对终极规律和量子号的攻击。当地球的背景拓展到太空时，选择的考量，是否会发生异变？
更进一步，“黑暗森林”定理所依托的第一条公理：“生存是文明的第一需要”，公理本身，是否真的在宇宙的范围内普适？
以上，是一个层层深入的难题链，由阿婆的《帷幕》引发。对这些问题感兴趣的朋友们，欢迎来到阿加莎·克里斯蒂的推理世界。