动物会撒谎吗？生活给他们的生存机器带来了各种各样的困难和障碍，而程序在处理所有这些困难和障碍方面能取得多大的成功，是确定这些基因优劣的基础。我说的是直接的、偶然的影响。接触的例子很多：鸟、青蛙和蟋蟀的歌声;狗摇晃的尾巴和长长的脖子毛发;黑猩猩的"牙齿和笑声";人类的手势和语言。接收这些信息并立即做出反应的动物无疑会受益。因此，这些信息可以说是真的。但是动物会发出虚假信息吗？他们撒谎吗？然而，每当不同个体的基因之间存在利益冲突时，就不可避免地会出现出于自私目的的撒谎、欺骗和其他沟通行为。

基因是优秀的程序员，他们为自己的存在而编程。

<h1级"pgc-h-right-arrow"数据跟踪""22">生命给它们的生存机器带来了各种各样的困难和障碍，而程序在处理所有这些困难和障碍方面能取得多大的成功，是确定这些基因优劣的基础。</h1>

这种判断是冷酷无情的，与基因的存活有关。我们将讨论通过表面行为促进基因存活的方法。

我想在这里提到一种我们通常可以称为沟通的特定行为。我们可以说，当一台生存机器对另一台生存机器的行为或其神经系统的状态产生影响时，前者与后者接触。

<我所说的直接的，偶然的影响>。接触的例子很多：鸟、青蛙和蟋蟀的歌声;狗摇晃的尾巴和长长的脖子毛发;黑猩猩的"牙齿和笑声";人类的手势和语言。</h1>

许多生存机器的行为通过间接渠道促进自身基因的利益，这些渠道会影响其他生存机器的行为。各种动物尽一切可能使这种接触起作用。

动物行为学家的传统说法是，接触信号的逐渐改善对信号发射器和接收者都有益。

例如，小鸡迷路或冻僵时的尖叫声会影响母鸡的行为。母鸡通常在听到这种吱吱作响的叫声时做出反应，并带领雏鸡回到羊群中。

我们可以说，这种行为的形成是因为它对双方都有利;自然选择对迷失时吱吱作响的小鸡和听到时适当反应的母鸡都有好处。

如果我们愿意（而且没有必要），我们可以认为像小鸡吠叫这样的信号具有某种意义或传达某种信息。在本例中，呼叫相当于"我迷路了！"我在第一章中提到的那只鸟发出的警报传达了'老鹰来了！"这些信息。

<h1级"pgc-h-right-arrow"数据跟踪""24">动物接收到这些信息并立即做出反应无疑将受益。因此，这些信息可以说是真的。但是动物会发出虚假信息吗？他们撒谎吗？</h1>

如果一只鸟在没有鹰的情况下使用"老鹰来了"的信号，吓跑了它的同伴，并给它一个机会留下来吃所有的食物，我们可以说这是一个谎言。

我们并不是说这是有意识地作弊。我们的意思是说谎者以牺牲同伴为代价来获得食物。其他鸟类会飞走，因为当有一只真正的鹰时，它们听到骗子打电话给警察时，它们的反应正常。

许多可食用的昆虫，如蝴蝶，模拟其他味道不好或带刺的昆虫的外观来保护自己。我们自己经常被欺骗，以为黄黑条纹的苍蝇是蜜蜂。在模拟蜜蜂时，有些苍蝇甚至更微妙。

食肉动物也会撒谎。鲶鱼在海底等待，隐藏在周围的环境中，唯一的触摸部分是一块蠕虫状的肌肉，挂在从鱼头上伸出的长钓鱼竿的末端。当小鱼游近时，鲱鱼会在小鱼面前摇晃其昆虫般的钩饵，并将小鱼引向它隐藏的嘴巴。大嘴巴突然张开，小鱼被吞了下去。鲱鱼也在撒谎。它利用了小鱼喜欢游近蠕虫等蠕动的事物的习惯。

每当形成联系系统时，就会出现一些生物体为了自己的个人利益而使用该系统的风险。

由于我们一直受到"物种利益"进化观的影响，我们自然首先认为说谎者和骗子属于不同的物种：捕食者，捕获的动物，寄生虫等等。

<h1级"pgc-h-right-arrow"数据轨迹=21>但是，每当不同个体的基因之间存在利益冲突时，必然会出现出于自私目的的撒谎、欺骗等行为和交流手段。</h1>

这包括属于同一物种的不同个体。我们会看到，即使是孩子也欺骗父母，丈夫欺骗妻子，兄弟互相欺骗。

有些人认为，动物接触信号最初是为了促进共同利益而开发的，但后来被坏人使用。毕竟，这个想法是幼稚的。现实情况很可能是，从一开始，所有动物联络处都有某种形式的欺诈行为，因为所有动物在相互交流时都至少涉及某种利益冲突。