前不久，美国与英国以及澳大利亚组成新的安全联盟，并承诺向澳洲提供核潜艇技术，此举引发国际舆论哗然，比如印尼和马来西亚等国就率先站出来反对，前者甚至为此拒绝了澳总理莫里森的访问。
而在这个问题上，中国作为负责任大国，我们也发表了自己的看法，谴责美英澳三国的行径违反了核不扩散条约，敦促拜登政府早日撤销该决定。不过，别看华盛顿倒行逆施，似乎快要无法无天了，但在核武器这个问题上，他们其实非常谨慎。媒体30日报道称，白宫方面正在制定新的核战略指南，或考虑承诺“不首先使用核武”。
如果不了解情况的话，可能会感到十分惊讶，毕竟美国是全球著名的战争贩子，动不动就挥动军事大棒威胁别的国家，怎么可能自己捆住自己的手脚呢？但实际上，早在奥巴马时代华盛顿就有过此类想法，但因为各种原因导致被耽搁了，而拜登作为奥巴马曾经的副手，他基本继承了后者的军控政策，主张核武器的目的应该用于威慑或者进行核反击。
据悉，美国计划在今年年底之前出台《核态势评估报告》，受拜登影响，届时“不首先使用核武器”等政策将被写入其中，这引起了美国一众盟友的担忧，纷纷前来游说。
《金融时报》指出，目前公开反对拜登作出“不首先使用核武”承诺的国家有英法等拥核国，也包括德国，日本，澳大利亚等非拥核国。他们称一旦华盛顿这么做，等于是在给中俄送“大礼”，该政策只会给后者“壮胆”，而不会带来和平。
不仅如此，这帮家伙还疯狂制造恐慌，表示来自中俄等敌对国家的“威胁”与日俱增，现在根本不是胡乱承诺的时候，其甚至支持在必要时候，对俄罗斯发动先发制人的核打击。华盛顿的这帮小弟们说得天花乱坠，摆出一副是为了美国好的姿态，其实个个都心怀鬼胎。
首先拿英法来说，他们与美国是一根绳上的蚂蚱，如果老大哥都表态了，自己是不是也得跟进？否则肯定会面临各种各样的压力。可对英法而言，其国土面积狭小，根本没有进行二次核反击的本钱，所以是无论如何都不愿意作出承诺的，只有先发制人，他们手里的核武器才具备最大威慑力。
至于日本这些国家，情况就更好理解了，若美国决定今后除了极其特殊的情况，将“不首先对外使用核武器”，那么意味着华盛顿不会再对盟友提供“核保护伞”， 日本近几年在中国面前上蹿下跳，就是依仗美国撑腰，结果华盛顿要当甩手掌柜，怎能不急。
那么问题来了，美国突然扮演起“和平使者”来，这能靠谱吗？答案自然是否定的。结合中俄的武器发展分析，拜登政府八成是看到我们在高超音速武器上取得的突破越来越大，心里逐渐变得没有底，认为率先发动核打击无异于送死，因此不如给自己个台阶下，还能赢得一个好名声。
当然了，华盛顿的承诺听听就好，不用太当真，否则要吃大亏，我们永远不能把自己的安全寄托在别人身上。总之，人不犯我我不犯人，若美国对中国没有危险的想法，东风导弹自然不会瞄准他们，可其若想玩火，解放军也一定会让他们付出最惨痛的代价。