阿兰·巴迪欧论“大流行”：太阳底下无新事

阿兰·巴迪奥最近也参与了国际学术明星关于"大流行"的辩论和讨论序列，在巴迪奥看来，这场瘟疫与以往任何一次流行病没有什么不同，是自然维度和社会维度的交汇点。它本身也不会带来政治创新，所谓"福利国家的回归"只不过是将资产阶级和大众利益融入我们熟悉的战时状态的战略工具。它只是重新暴露了当今世界的主要政治和经济矛盾。"太阳底下没什么新东西"！本文最初由Alberto Toscano以法文和英文出版，本文由英文版翻译而来，供中国读者阅读。

我从一开始就认为，当前的病毒大流行并非独一无二。从艾滋病毒大流行到禽流感，再到埃博拉病毒和SARS1的传播-更不用说各种流感病毒，抗生素无法治愈的结核病菌株的出现，以及麻疹的复发，再加上大量不发达的医学发育不良地区的存在以及缺乏必要疫苗疫苗接种的规范， 我们意识到，世界市场将不可避免地造成严重和毁灭性的流行病（仅艾滋病就杀死了数百万人）。当前的大流行，除了对西方世界所谓的舒适生活产生巨大影响之外，本身没有任何新的含义，在社交媒体上引发了可疑的挽歌和叛逆的愚蠢行为。我不明白为什么人们表现得如此自命不凡，除了采取必要的保护措施，等待病毒消失，因为缺乏传染性目标。

此外，从某种意义上说，正在蔓延的流行病的真名向我们传达了以下信息："太阳底下没有新鲜事"。该流行病的真名是SARS2，或"严重急性呼吸系统综合症2号"，这是继2003年春季SARS1流行在世界各地传播后第二次出现。当时，这种疾病被称为"21世纪第一种未知疾病"。显然，目前的流行病绝不是新的或前所未有的。它是本世纪初出现的传染病的后代，是这种类型的第二种传染病。如此之多，以至于今天可以向当局提出的关于预防的唯一严厉批评是，在SARS1之后，当局没有资助本可以给医学界一种真正的方法来对抗SARS2的研究。

因此，我认为我们没有太多的话要说，除了尝试像其他人一样在家中自我隔离;除了鼓励别人也这样做之外，我们无话可说。在这一点上，严格的纪律更加必要，因为它为所有易感人群提供了支持和基本保护：所有在前线的医务工作者，他们必须有严格的纪律，其中包括对感染者的限制;所有最脆弱的人（特别是养老院的老年人）;以及所有必须冒险接触工作的人。那些制定严格的"居家令"的人也必须为那些几乎没有或根本没有"家"的人找到并提出解决方案，例如征用酒店，以便他们能够找到安全的住所。

诚然，这些责任已变得更加紧迫，但至少它们的首要任务绝不是花费大量精力进行分析或构建新的思维模式。

但是我读到和听到的太多了，部分来自我周围的圈子，他们对它的困惑和对（归根结底）事态的严重缺乏准备使我感到不安。

这些咄咄逼人的言论、令人遗憾的呼吁和坚定的指控有不同的形式，但它们都对当前流行病的惊人简单和缺乏灵感的性质怀有奇怪的蔑视。有些人面临着不必要的权力劣势，事实上，权力只是在当前形势特点的影响下才起作用。有些人引用了我们生活的星球及其奥秘，但这种行为是无益的。有些人将一切都归咎于不幸的马克龙，但马克龙只是在战争或流行病期间作为国家元首做了他的工作 - 并不比其他人差。其他人则大声疾呼，这将是一场史无前例的革命的基础事件，但这场革命与根除病毒之间的关系令人困惑 - 我们的"革命者"没有提出任何消灭病毒的新方法。有些人陷入了世界末日的悲观情绪。其他人感到沮丧的是，在这种情况下，当代意识形态的"把我放在第一位"的黄金法则并没有给人们带来任何好处或帮助，法律甚至可能成为邪恶肆无忌惮地蔓延的帮凶。

这一流行病带来的挑战似乎无处不在，它消除了所有固有的理性活动，迫使人们重温神秘主义、捏造、祈祷、预言和恶意，这些通常会产生中世纪席卷人类的瘟疫的不良影响。

所以我认为我有责任把一些简单的想法放在一起。我会称它们为笛卡尔思想。

让我们从定义问题开始，在许多地方，这个问题的定义非常糟糕，以至于它也以一种糟糕的方式对待。

流行病始终是织物的自然和社会层面的交汇点，这一事实使流行病变得复杂。对它的完整分析是横向的：我们必须抓住社会和自然两个边界的交界处，才能得出结果。

例如，目前人气的起点位于武汉省的市场。中国的许多市场都以危险的污秽程度和公开销售各种"令人垂涎欲滴"的活体动物而闻名。在某个时候，这种来自蝙蝠的病毒作为某些动物的中间宿主存在，在这个卫生条件差的拥挤市场中传播。

病毒从一个物种到另一个物种的自然轨迹使其走向人类物种。流程是怎样的？我们还不知道。只需等待科学研究来通知我们。我们需要谴责那些在网上散布典型种族主义谎言的人，他们用假图片作为基础，把一切都追溯到中国人吃蝙蝠（甚至在蝙蝠完全死亡之前）......

不同动物种群之间的局部传播最终到达人类，只是整个事件的起点。在此之后，是当代世界的一个基本信息：中国在全球市场的广泛而密集的存在。无数的网络分散开来，在中国政府能够完全隔离原籍地（一个拥有4000万人口的省份）之前，这些网络显然取得了成功，但阻止这种流行病在全球蔓延为时已晚。

想想这个我称之为疫情"双重表达"的细节：今天，SARS2在武汉被扼杀，但在上海有很多病例，主要来自从海外返回的中国公民。因此，中国是一个可以观察到这种联系的地方——一个古老的，一个现代的——一方面，一个遵循旧习俗的无序市场中的自然社会交汇点，另一方面，资本主义世界市场及其对持续高速流动的依赖导致了其全球传播。

然后，我们进入了一个阶段，各国试图在当地遏制这种传播。请注意，这些遏制措施基本上仍然是局部的，而流行病的传播是横向的。尽管存在一些跨国制度当局，但很明显，前线是地方资产阶级国家。

在这里，我们遇到了当代世界的主要矛盾：经济，包括制成品的大规模生产，都是由世界市场主导的——你知道，仅仅组装一部手机就需要至少七个国家的劳动力和资源，包括矿产资源。然而，政治权力仍然是国家权力。帝国主义——旧帝国（欧洲和美国）和新帝国——之间的竞争排除了任何可能导致资本主义世界国家的过程。疫情也是经济与政治矛盾公开暴露的时刻。即使是欧洲国家，面对病毒也未能及时调整政策。

在这种矛盾中，民族国家试图通过尽可能尊重资本的工作机制来对抗这一流行病，即使风险迫使他们改变行使权力的风格和措施。

我们早就知道，在国家间发生战争时，国家不仅要对民众施加限制（正如人们所期望的那样），而且要对资产阶级本身施加限制，以拯救地方资本主义。一些工业被国有化，以确保武器可以不受限制地生产，而不会立即生产任何可货币化的剩余价值。一些强大的资产阶级被动员为军官，在战场上面临死亡威胁;科学家日以继夜地工作，发明新武器;无数知识分子和艺术家被迫参与国家的政治宣传任务......

面对疫情，这种对民族主义的反思是不可避免的。这就是为什么法国总统埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）或总理爱德华·菲利普（Edouard Philippe）关于"福利"国家回归的声明——对失业者的财政支持，帮助不得不关闭商店的自雇小企业主，要求政府从国库中拿出1000亿至2000亿美元，甚至宣布"国有化"——并不像有人说的那样令人震惊或矛盾。马克龙"我们处于战争之中"的比喻是正确的：在战争或流行病中，国家被迫——有时甚至超出了其自身阶级属性的正常运作——同时采取更专制和更广泛的社会方法来避免战略灾难。

这是这种情况完全合乎逻辑的结果，他的目标是以最大的确定性遏制病毒并赢得战争（再次借用马克龙的比喻），同时保持既定的社会秩序。这是非常严重的，其必要性是由病毒传播的致命过程强加的，这是自然和社会秩序的交汇点，科学家在整个事件中的作用，后者是专制干预的起点 - 而威权主义在这里除了国家之外一无所有。

不可避免的是，在这样的努力中会出现一些巨大的裂缝。想象一下，防护口罩短缺或医院隔离准备不足。但谁能真正吹嘘"预测"这样的事情呢？在某些方面，国家确实未能阻止目前的局势。我们甚至可以争辩说，几十年来，国家卫生系统和该国所有部门逐年为全体人民服务，它的行为就好像没有像毁灭性的瘟疫那样会影响我们的国家。从这个意义上说，国家应该受到指责，不仅在马克龙任职期间，而且在他之前至少三十年的所有领导人都应该受到指责。

但在这里指出，除了少数独立科学家之外，没有人预测甚至想象过法国会发生这样的"大流行"，这仍然是正确的。当然不是左派——或者黄背心，甚至是工会主义者——享有坚持这种观点的特权，并继续对马克龙大惊小怪，马克龙是他们最近嘲笑的目标。他们也从未预料到会出现这种情况。相反，当瘟疫的蔓延已经从中国启航时，他们组织了许多不受控制和嘈杂的游行，直到最近才停止，使他们没有资格谴责当局今天拖延采取措施。说实话，在马克龙政府之前，法国从未有过一股政治力量真正采取过这样的措施。

在国家方面，这种情况要求资产阶级国家必须明确和公开地把比资产阶级的利益更广泛地放在第一位，同时从战略上维护未来国家所代表的阶级利益的首要地位。它迫使政府以共同的内部"敌人"的名义，将它所代表的阶级利益与更普遍的大众利益结合起来，在战争时期是外国侵略者，在目前情况下是SARS 2病毒。

这种情况（世界大战或世界瘟疫）在政治层面上特别"中立"。过去的战争只在两个例子中引发了革命，考虑到当时的帝国主义势力可以被称为异常值：俄罗斯和中国。就俄国而言，这是因为沙皇的权力在很长一段时间内在各个方面都是不正常的，包括作为一股有可能适应这个大国真正资本主义诞生的力量。反对派以布尔什维克的形式，是由杰出领导人组织的现代政治先锋队。就中国而言，内战先于世界大战的开始，1940年，中国共产党已经是一支经过考验的人民军队的领导人。相比之下，世界大战并没有在任何西方国家引发胜利的革命。即使在1918年被击败的德国，德国的斯巴达克起义也很快被镇压。

从中可以得出的教训是明确的：在法国这样的国家，就瘟疫本身而言，持续的瘟疫不会产生任何明显的政治后果。即使假设我们的资产阶级——基于早先的抱怨和广泛但肤浅的口号——认为是时候摆脱马克龙了，也不太可能带来任何值得注意的变化。"政治正确"的候选人已经在舞台的两边等待着，就像那些过时的、令人作呕的、最陈旧的"民族主义"形式的鼓吹者一样。

对于我们这些想要真正改变这个国家政治环境的人来说，我们必须利用这场瘟疫的插曲，甚至是（完全必要的）孤立，努力创造一个新的政治形象，在新的政治地位的议程上，以及共产主义在第三阶段的跨国发展（在其辉煌的诞生阶段和有趣但最终失败的民族主义阶段之后）。

有人认为，瘟疫等现象可以自行向政治创新的方向发展，我们需要严厉批评这些观点。除了广泛传播有关瘟疫的科学数据外，政治责任只能通过对医院和公共卫生、学校和平等教育、照顾老年人和其他类似问题的新主张和信念来承担。只有通过当前局势所揭示的充满危险弱点的资产负债表，这些才有可能实现。

顺便说一句，我们需要公开而坚定地揭示，所谓的"社交媒体"再次证明，除了它们在充实亿万富翁的钱包方面的作用之外，它首先是一个充满精神瘫痪的厚颜无耻，不受控制的谣言，发现旧的"新奇事物"，甚至法西斯主义蒙昧主义的地方。

让我们不要轻易信任，甚至当我们处于孤立的家庭时，只有科学上可控的事实和在地方经验和战略目标方面足够理性的新的政治愿景才值得我们信任。