在一个理想的世界里，一部电影应该只允许导演或作者拥有一些新的和有趣的东西，他们想要制作的故事。例如，考虑一下"Red Dead Redemption"（或者在较小程度上，"最后一个人站立"），黑泽明将是"心动不动"，尊重仍然迷人和令人兴奋的电影，就其本身而言。在光谱的另一端，有"佩勒姆1 2 3"，这是1974年同名电影的翻拍版。同样的故事——劫持纽约地铁列车——带走了任何阴谋和悬念，只留下了一个充满漏洞和人物的情节，几乎没有超过一个音符的水平。
导演托尼·斯科特（Tony Scott）（《国家公敌》）并不以他的微妙而闻名，但他在这里达到了一个新的低点，仅仅依靠噪音和过度使用手持摄像机来制造任何紧张感。除了一般的杂音之外，还有约翰·特拉沃尔塔（"变脸"），扮演莱德的角色，导致劫机者。特拉沃尔塔先生显然缺乏对这样一个错综复杂的情节的策划者与生俱来的智慧和魅力的欣赏，在观众迫切希望他停下来（出于错误的原因）的时候，特拉沃尔塔先生并不是一个尖叫，咆哮和吐白沫的伎俩。沃尔特·加伯（Walter Garber）通常在丹泽尔·华盛顿（"黑帮美国"）的车票上是可靠的，他坚持与莱德谈判，作为不幸的火车调度员。还有一个事实是，加伯只是一个普通的乔，不幸的是他陷入了一个糟糕的境地，他似乎太快变成了一个经验丰富的人质谈判者和行动英雄。然而，在华盛顿真正需要采取行动的一两种情况下，他做了他通常值得称赞的工作，表达了目前所需的沮丧和绝望。
唯一似乎在他的游戏中的演员是詹姆斯·甘多菲尼（"女高音"），愤世嫉俗的纽约市长。Ed Koch和Rudy Guiliani提倡了一些有趣的角色，他们喜欢混合，他设法将他的角色从漫画书领域（尽管剧本尽了最大努力，而不是描绘它）中带走，这些人厌倦了自己的工作，厌倦了他的顾问，厌倦了公众。
假设大部分场景没有被重写，那么电影的大量怪物必须牢牢地放在编剧布莱恩·海尔格兰的脚下。在他令人印象深刻的履历中，包括精湛的"神秘河"，他似乎击败了一个快速的剧本，作为通往驱动器的更好的东西。他似乎在很大程度上让演员们试图拼凑出他们的角色和荒谬的情节漏洞（这是真正的莱德的逃跑计划吗？）。为什么地球上还有其他火车在运行？导演不是有偏见吗？
同样，"With Pelham 1 2 3"也取得了真正的成功。它完美地捕捉了乘坐纽约地铁的体验。它很吵，不舒服，到处都是烦人的人，当它结束时你会很高兴。