网络视频截图
河北省廊坊市的杨先生在一个10级暴风雨的日子里骑自行车旅行，当时他被路边的一棵绿树撞倒，住院近一年，花费了100多万元的医疗费用，被确定为一级残疾。杨律师随后起诉当地绿化服务中心，一审法院认为，被告人忽视路边树木，导致原告受伤，裁定杨先生赔偿370多万，二审认为。据报，该案引起关注。被绿树致残的男子获得370万美元的赔偿 - 法律男子的案件#民法典#
面对热点，保持冷静。让我们来看看这个案件背后值得关注的一些法律问题。
<h1级"pgc-h-arrow-right"数据轨道"6">，森林破坏，受害者应该向谁主张权利？</h1>
让我们来看看法律：
《民法典》第1.257条：森林的所有者或管理者因破损、倾倒或掉落的果实造成的损害而未能证明其无过错的，应承担侵权责任。
《民法典》的这一条规定了森林伤害事件的责任主体，即在发生森林伤害时，谁应为被告，根据上述规定，森林的所有者或管理者应为被告。
具体来说，一般来说，在农村个人种树时，所有者和管理者是一体的，所有者是树木的主人是主体的责任;
<h1级"pgc-h-right-arrow"数据轨道"55">二、森林对人的损害、过失推定原则的应用、被告举证责任增加、失败风险增加</h1>
上述《民法典》规定，同样不清楚的是，在森林损害发生时，过失推定原则是否适用于森林损害的责任方。
什么是过错推定？
首先要了解我国法律中的侵权责任原则。在法律上，侵权责任有两个原则，即过失归属和无过失责任。在过错归因原则的情况下，一个行为是否需要承担侵权责任，一般包括四个构成要素，只有四个构成要素同时存在，就必须承担侵权责任，不可或缺。这四个构成要素是：不当行为、损害后果、肇事者有过错、过失和损害后果是因果关系。但是，如果是无过错归因原则，行为人即使没有过错，也必须承担侵权责任。对无过错责任有严格的法律规定，必须由法律明确界定才能适用，法律没有明确规定的，应当适用过失归属原则。
网络映射
在这种情况下，森林伤害事件所适用的过失推定，实质上，或者说过失归属原则，需要满足上述四个构成要素才能承担责任。但是，过失推定有一些特殊性，体现在对是否存在过失的举证责任的分配上。我们知道，民事诉讼一般是"谁主张谁举证"，即一般而言，原告需要证明被告有过错，但在推定过错的情况下，原告不需要证明被告有过错，而是反过来被告为自己过错承担举证责任， 否则就有必要承担举证不能承担的不利后果。
从"原告必须证明被告有过错"到"被告必须证明他没有过错"，看似简单的文字顺序发生了变化，但法律后果却大不相同，因为将举证责任分配给谁，他将承担举证的不利后果，往往也意味着败诉的风险大大增加。
<h1级"pgc-h-right-arrow"数据轨道"56">，为什么被告的不可抗力主张不成立？</h1>
公开资料表明，本案被告以不可抗力作为其豁免权的抗辩理由之一，但未得到法院的支持。那么，让我们看看不可抗力是如何被我国法律规范的。
法律上所说的不可抗力是指地震、台风、战争、控制突发重大疫情等无法预见、无法避免、无法克服的客观情况，如果构成不可抗力事件，可以作为被告免责的法定理由。
具体到本案，从报告中，原告提供了事件的照片等证据，证明事址全路只有这棵大树倾倒，经过清理后发现，涉树的根部没有树根。从这些情况可以看出，虽然当天有强风，但并没有出现大面积的树木被吹倒，说明风力尚未达到自然灾害的程度，倾倒的树木没有根，也只是表明被告对树木的管理和保养并未到位。
此外，被告作为绿色管理单位，应比普通人更具备绿树保养的专业知识，并应预料到大风对欠发达树木造成的严重后果。在法律上，过失包括故意和疏忽，其中过失意味着应该预料到但不是预期的，或者尽管预期，但可以避免过度自信，因此被告在本案中的行为明显是错误的，这被不可抗力作为借口进行辩护，当然不受法律支持。
律师对世界的视角，对法理学分析背后的案例。欢迎律师，学习更多法律，减少损失。