|原件汇编，复制必须注明出处！
在11月7日发表的一份新声明中，《生物学快报》表示不会撤回关于涉嫌伪造狮子鱼的论文，并得出结论，没有不当行为破坏了这项研究。同一第一作者发表的另一篇论文被发现是伪造的。（转机门：很多鱼？寻找不同之处？然而，瑞典科学家被怀疑有学术不端行为，《生物学快报》对作者在调查期间提交的拼贴照片表示"关注"。
这位不愿透露姓名的举报人表示，这一决定令人失望。他说，由伦敦皇家学会出版的这本杂志选择忽略证据的关键部分。
这场辩论源于2014年的一篇论文，该论文显示，生活在澳大利亚大堡礁的斑马狮子鱼可以通过展示它们的胸鳍来吸引其他同伴参加集体狩猎。该论文的第一作者Ouna Lönnstedt于2017年因伪造科学论文数据而被定罪，举报人警告《生物学快报》的编辑，2014年论文的数据也可能是伪造的。
他指出，该研究所需的鱼类数量，包括86条斑马狮子鱼和16条斑点狮子鱼，远远高于当时在澳大利亚詹姆斯库克大学（2012年）工作的Lönnstedt拥有的狮子鱼数量。根据法律，对大堡礁进行研究的科学家必须记录他们的渔获量。据Lönnstedt报道，他们只捕获了12条斑马鱼和三条鳍狮子鱼。该研究站的管理员安妮·霍格特（Anne Hoggett）说，蜥蜴岛周围的斑马和鳍狮子鱼并不常见，她说她在那里工作了几十年，熟悉海洋动物。"如果有人建议需要这些数量的狮子鱼，那么我认为这是非常困难的，"她说。"
2018年11月，《生物学快报》进行了更正，解释说，与论文的发现相反，一些鱼被重复使用，将实验所需的数量减少到40条斑马狮子鱼和9条斑点狮子鱼。《生物学快报》还发布了50幅鱼拼贴画，作为研究期间捕获的狮子鱼数量的证据（完整的拼贴画点击左下角阅读原始视图）。但独立图像专家发现，拼贴画中至少有三组重复的图像，显然是为了隐藏重复的部分，以及许多看起来非常相似的照片，这些照片似乎显示了同一条鱼。
制作拼贴画的杂志没有联系该杂志，也没有回应《科学》杂志的置评请求。她的合著者，加拿大萨斯喀彻温大学的Douglas Chivers和去年更正的作者Maud Ferrari后来表示，在这个过程中存在一个错误，他们一开始就没有注意到。他们认为，这幅拼贴画绝不是为了证明她在伦斯泰特有50条鱼。
生物学快报已经接受了这一解释。在今天发布的一份声明中，它说拼贴照片发布不正确。它补充说，一名独立专家审查了Lönnstedt提供的实验细节，包括实验室笔记本和照片，并得出结论认为该研究确实已经进行。但是，调查中没有使用拼贴画。
"我们仍然担心拼贴照片作为提供的文档的一部分的模糊性，"编辑写道。但是，我们对独立专家的调查结果感到满意，即本文中的实验工作及其报告中均不涉及任何不当行为。"
该声明没有解释拼贴照片的目的是什么，即使它不是为了证明收集的鱼的数量，也没有解释收集记录与研究中使用的鱼的数量之间的差异。
英国谢菲尔德大学（University of Sheffield）《生物学快报》（Biology Letters）主编大卫·比林（David Beerling）通过电话联系，并向皇家学会发言人转交了问题，该协会尚未回答《科学》杂志关于调查的问题。Chivers和法拉利表示他们没有发表评论，并在一封电子邮件中写道："更正是不言而喻的。
"这个决定令人困惑，但并不奇怪，"举报人说。这只是该期刊为了保护自己的声誉而隐瞒和否认证据的又一案例。我认为我非常有信心，证据非常有说服力，它不言自明。"
举报人表示，他将向出版道德委员会和资助该研究的机构报告此案。
中国生物技术网邀请生物学领域的科学家在我们的平台上发表和介绍国内外的原创科研成果。
注：国内为原创研究成果或评论、评论，国际上一个月内在线发表最新结果或评论，字数超过500字，请至少提供一张图片。投稿人，请将文章发送至 [email protected]。
公众号由中国科学院微生物研究所信息中心主办
微信公众号：中国生物技术网
回复关键词"热点"可读
热门专题文章，包括"石艺宫"、"肠道菌群"、"肿瘤"、"免疫力"、"健康"