10月15日，湖南省株洲市网红"罗小猫"在直播中自杀身亡，获救后死亡引发关注。
17日，罗小猫妈妈告诉记者，此次事件发生后，在山东处理罗小猫，事件发生期间，网民直播，将被追究哄骗行为的法律责任。
视频加载...
<b>"我抑郁了很久"</b>
记者注意到，《小猫小猫》在短视频平台的粉丝总数为67.8万部，共有38个小视频，内容以现场穿搭类为主，此外，还经营自己名叫淘宝的店铺。
10月15日，"Ro Kitten"在其个人视频帐户上发布了一段视频，上面写着："这可能是最后一个视频，谢谢你在那里。在视频中，她声称自己长期患有抑郁症，甚至在住院两个多月后，平时工作中快乐的样子也只是让大家看到的。
"但最近我真的很紧张，如果我想知道为什么，只需用小号观看我的直播。请放心，此直播不得与商品或广告有关。"
记者注意到，5月24日，《小鹿》在另一个平台上发布了一组照片，网友注意到她手腕上有一些红色的抓痕，她给图片加了标题："夏天发炎，你很甜。
<b>直播中，有网友鼓励她"喝"</b>
在播出过程中，"小鹿"拿出一瓶棕色的液体，一口气喝了下去，举起一个空瓶子说："我刚喝完。喝完酒后，她捏了捏脖子，看起来很不高兴。
据媒体报道，在现场直播中，有网友留言鼓励她"快喝"。
另一位用户Bean Easy Hungry后来发布了一张疑似"Ro小猫"接受治疗的照片，称她在获救后死亡。
Net-a-med用户"豆子容易饿"是"小猫"的朋友。现在，"豆豆很容易饿死"的个人签名是"死者走了，让她安心地走了"。
在她最新的视频中，她写道："那天小猫并没有真正想过真的自杀，只是想以这种方式向现在的人展示，敌人的草很快就是她稀释了饮料，喝了它，因为直播室里的人开始喝酒，然后还打了自己的120。"
<b>家属答复说，肇事者将被追究法律责任</b>
10月16日，罗小猫的家人告诉记者，她和前男友都和平分手，自杀与前男友无关，直播的人最终导致了这场悲剧。
17日，罗小猫妈妈告诉记者，事发后，罗小猫正在山东处理。事件发生时，有互联网用户哄骗，将追究其哄骗的法律责任。
罗小猫猫一家人说：农药其实是一种饮料，其实她并不想死，只是想救李一路通过自杀，真的喝酒纯粹是活人哄骗，后续的120、110也是她自己打的。
家人破解了手机，发现自杀与她的两个男朋友无关。
看完直播后，不少网友表达了自己的痛恨，对直播中写下自己无情言论的观众大喊。
<b>应该追究对网民的哄骗责任"</b>
有律师表示，网友的评论是好玩的行为，并不构成侵权法的煽动和协助，从道德上受到严厉谴责，但追究法律责任的难度更大。活体饮用农药自杀，被法律否定，不应当在网络上发布、传播、展示、平台等类似话题、弹劾、评论，应尽其主动管理责任和义务，否则，很可能承担相应的行政责任、民事责任。
<b>根据红星新闻评论</b>鼓励他人自杀，虽然难以犯罪，但并不意味着他们不必承担非法责任。从社会危害的角度来看，鼓励他人自杀，侵犯他人的生命权和健康权，在公共场合鼓励，也对社会秩序造成破坏。从实践来看，对于他人在自杀过程中，通常以挑起争吵和麻烦的名义，做出公安处罚处理。
有关部门要调查网红"罗小猫"的自杀原因，如果发现有故意鼓励，那么依法对"监视者""来电者"进行严厉处罚，让他们承担足够的违法费用。直播平台也应承担起良好的监管责任，及时发现并制止悲剧发生。
<b>据燕讯讯，</b>上海大邦律师事务所律师丁金坤认为，在现场直播中留言让当事人喝酒的网友涉嫌帮助自杀。如果发现该信息直接与自杀因果关系，则网民涉嫌故意杀人。如果信息与自杀不是直接因果关系，而是渲染自杀现场的气氛，哄骗、自杀具有间接的促进作用，也违反了《治安管理处罚法》，将受到公安机关的处罚。同时，杂音自杀也是侵权行为，哄骗必须承担相应的民事责任。
此外，短视频平台直播自杀节目，违反公序良俗，在直播过程中也没有及时发现和制止自杀主体。平台失职，必须承担相应的行政责任和民事责任。
<b>据《大都会快车</b>，北京PCC（杭州）律师事务所律师方超强表示，直播行为，主播最终自杀的结果之间是否存在法律因果关系，即哄骗行为是否应承担法律责任。
如果哄骗者的哄骗行为直接激起宿主的自杀念头，对宿主的自杀有直接影响，那么哄骗者的行为就涉嫌煽动他人自杀。
关于是否可以对故意杀人罪承担刑事责任存在一些争论。就个人而言，考虑到网播的特点，促成主播自杀的直播环境也是多个发起人行为不同的结果，因此最终定罪的可能性不高。但这并不能阻止这些哄骗者承担侵权责任。当然，主播作为一个完全有能力行动的成年人，应该对自己的行为承担主要责任。哄骗行为不是主播自杀的主要原因;
对于直播平台，对直播平台内容、用户评论内容的相关法律法规，对该平台禁止的内容规定，平台应当及时屏蔽、删除相关违禁内容，并及时向主管部门报告。因此，具体而言，在此事件中，个人认为直播平台有及时断开直播、屏蔽不当评论等疏忽，如忽视履行上述义务，存在一定程度的疏忽。当然，是否存在具体过错，案件结合具体分析平台的行为，目前还没有统一的判断标准。此外，如果平台确实存在疏忽屏蔽相关内容的情况，不仅要承担民事责任，还可能受到行政主管部门的行政处罚。
<b>根据川久保新闻评论，</b>当有人已经站在悬崖边上时，我们要做的就是把他拉出来，尽快帮助他脱离危险，而不是把他推到背后，让他掉进不归路的深渊。当网红已经失控，拿着一瓶装满农药的瓶子准备喝，网友们应该做的就是气馁，想办法联系家人或者直接报警，而不是让它"快喝"。直播平台失败的责任也是一个警钟。直播平台无疑要加强直播之间的检查和监督，当主播说出"自杀"、"喝药"、"不想直播"等敏感词时，应触及直播平台的预警机制，然后通过人工干预进行调查。如果该平台早点找到线索并迫使广播停止，它可能会避免悲剧。
<b>评论</b>网友
来源：九报、沸点视频、红网、大都会快报、每日经济新闻、新闻、网友评论等
编辑：彭曦
齐鲁点内容中心制作
找记者、找报道、求助，各大应用市场下载"赤路点"APP或搜索微信小程序"点情报站"，全省600多家主流媒体记者在线等你报道！