本文首次发表于：深圳文艺复兴（微信公众号：sz_wyfx）。
看《欢乐喜剧人》第三季的一大好处，就是认识了对这部喜剧不熟悉的张子东和黄彩伦，但两人却相继被淘汰，让很多喜欢他们的观众大喊可惜。
张子东《爱或不伤》
黄彩伦《中国小师傅》
2月19日播出后，黄彩伦两分被淘汰，不少观众喊出有黑屏，但他在第19集的原作《精战士》被网友捡到有抄袭，而抄袭依然是泡菜国2016年喜剧节目《嘎嘎演唱会》中的创意。
抄袭，黄彩伦，快乐麻花的"次级鬼才"，可谓是很严重的指控，是吗？
"高超武功英雄"
《精武英雄》这部剧在《喜剧人》的舞台上，可以说是令人耳目一新，陈震踢厅的故事是众所周知的，但黄彩伦的作品用现场表演的《声音错位梗》营造出一片欢笑，给这个熟悉的片段增添了一个惊喜的笑声，确实称是本季《快乐喜剧演员》最令人印象深刻的作品之一。
特别让人惊喜的是，黄彩伦还邀请了石班宇帮忙，明星的独家配音演员，我们对他的脸并不熟悉，但声音绝对熟悉，"做人，如果没有梦想，和咸鱼有什么区别？台词一说完，观众就鼓掌。
石班宇
然而，该节目在观众投票中，用最后一期的累计票数排在最后，排在最后，让黄彩伦被淘汰出局。
因此，节目播出后，不少观众高喊"有黑屏"，质疑黄彩伦的《老练英雄》清晰的品质上，为什么票数垫底？
黄彩伦的节目得到了众多观众的认可，"黑屏"受到的质疑也越来越多。
黄彩伦被淘汰后，在今天凌晨发推文称自己已经尽了最大努力，"不后悔离开"。
不过，在优酷回头看，有很多网友在弹劾中说黄彩伦这个"武功帅"是抄袭的！
此外，许多弹劾案都提到了韩国的加格曼。
于是，在豆瓣和微博上，也有网友黄彩伦这个程序涉嫌抄袭泡菜国家帖子。
豆瓣网友指出黄彩伦抄袭泡菜国的一场喜剧节目《嘎嘎演唱会》，并表示《黄金战士英雄》抄袭自2016年1月10日的《嘎嘎演唱会》节目《老手》。
豆瓣网友也指出，泡菜国方案"老手"这口声音梗打了不止一期，每期都是这个概念，但梗犬不一样。
微博也有网友指出，黄彩伦的想法涉嫌抄袭：
因此，将"嘎嘎音乐会"中的"老人"与"好战士"的相似之处进行比较。
该剧由金慧静、宋承仁、任忠和、沈文奎（字幕组翻译）四位演员领衔演出。
一开始跟《精品武侠英雄》非常相似，都是音响工程师出于某种原因没有来，所以演员们要按照一种不专业的音效来现场表演，去应对各种意想不到的情况，去随机地制造出各种错位的笑料这样的"点"。
音响工程师因事故无法前来
老人一次被抓到在弹音乐
因为我们都是老手，所以可以适应
除了《健全梗》之外，本期《老手》节目和黄彩伦的《精战士英雄》其他梗犬也不一样。
《老手》这一期是用教练和球员打篮球的这种情况，而《老勇士》就是用陈真踢球大厅的这种情况。而"声音梗塞"在开门、走路、节食、与这些梗犬搏斗，在"老手"和"精武英雄"中都出现了。
豆瓣前网友提到《老手》这部剧集很多集，于是在网上又找到了一档《老手》节目，显然还是由同一位四位演员创作的。
而这个节目还叫"老手"，互联网上也称这个节目为"超搞笑的韩国舞台剧：被声音控制的男人"，一开始是一样的，音艺师出于某种原因不能来，所以老手根据音响工程师给出的音效随机进行。
本期《退伍军人》的情况发生了变化，两兄弟在一家餐馆吃饭的片段。放错位置的音效还包括走路、吃饭和打架。因为声音梗塞是一个一般的想法，所以这些微妙的东西都包含在一般的想法中，有颠簸被计算在声音茎中。
用这两期的《老手》节目来比较黄彩伦的《精品武侠》，不在同一个地方相当多，包括音响师不能来的原因不一样，黄彩伦身边的音响工程师是醉酒的投资者开车离开，想被戏弄的外行人来引导荒诞的生意。
石班宇饰演音响工程师
夜间DJ投资者
和黄彩伦的《精武士》和泡菜国的《老手》，最大的相似之处是：打梗犬。我们的粤语区叫：打桥。桥梁是一个桥梁段，一个想法。
黄彩伦这个节目，前半段陈震踢厅的表现，是给背声梗做垫子，做对比，而核心是健全梗，精神核心是嘲讽行业内部这些不懂钱的可以指责的投资者。泡菜国家的节目篇幅很短，并没有表达这些讽刺意味。
那么，黄彩伦这个"打梗"、"打桥"不算抄袭吗？
就像之前的电影《夏洛特的烦恼》被指控"抄袭""佩吉苏要结婚了"一样。
网上已经讨论过，咨询了几位法律界人士，他们说中国的知识产权法对版权的定义，是看"独创思想"、"可以以某种有形形式复制"等等，而中国的著作权法是：只保护表达，不保护思想。
因此，如果能证明泡菜国的"老手"在听见梗犬的声音是没有人会想到的，原来非泡菜国的这些演员都做不到，别人也想不起来，那么黄彩伦就会被认定为抄袭。
另一方面，如果"声音梗"在《老手》之前被舞台剧行业广泛使用，不能证明属于某人的独创性，那么黄彩伦就不会算是抄袭。
比如梁山波、朱英泰、花木兰，都是女人打扮成男人，彼此相爱的故事，但没人说他们抄袭了对方。但俞峥的《宫锁》和琼的《梅花品牌》被法院认定为构成抄袭。
琼和俞
当时被法院抄袭审判，全国编剧欢欣鼓舞，法院的判决书是这样写的——
"版权法保护表达而不延伸到思想，区分思想和表达取决于这些情节和情节作为一个整体是否属于一般的，一般的叙事模式，或者它是否足够具体，以产生对特定作品来源的独特欣赏。本案中，原告在小说《梅花品牌》和剧本《梅花品牌》中列出了17个桥段和21个桥段，基本上构成了与事件连续性的因果联系，因此上述桥段应归类为具体的"情形"。创作者无法阻止他人使用特定情况，有限的表达方式或公开的材料，但他们肯定可以阻止他人使用基于其原创作品的作品。
那么，现在，你认为黄彩伦抄袭了泡菜的喜剧演员吗？