天天看点

跟与主席对峙的李特动粗,李德承认了指挥上的错误?读读他这本书

作者:文史细节说

1935年初,发生了中国历史上的一件大事,即遵义会议。

在这次会议上,博古特和利德的错误军事路线被终结,主席的领导地位得以确立,红军从灾难中得救。

跟与主席对峙的李特动粗,李德承认了指挥上的错误?读读他这本书

芦苇

李德这个男人喜欢靠阳琴的恶劣生活,怎么了?他被解除了顾问职务,从一支作战军开始,后来将吴秀全翻译成三军团,然后跟随总部。

虽然他不再是军事顾问,但他将参加一些重要的会议,当然是关于他的。他在军事指挥上犯了一个严重的错误,但不是一个错误,一个层次的问题,所以尊重仍然是一个尊重的问题。

到今年6月,历史上发生了另一件大事,那就是红甲和四分区。两军在一起,红军实力增强,士兵们对未来更有希望。

不过,问题很快就出现了,红四军首领张国轩应该看到中央红军的实力远远不如自己,有不同的想法。

这个想法的结果不是执行中北计划,而是命令部队向南走。

当时,红军分为左右两军,左路军由朱德、张国轩指挥,右路军由四军的陈长浩、徐前军指挥,中央右路军作战。

跟与主席对峙的李特动粗,李德承认了指挥上的错误?读读他这本书

张国轩

然而,当右路军走过广阔的草原,发电要求左军向右军北移时,张国轩却命令陈长昊和徐前进,带领右路军后退,"南下,彻底进行党内斗争"。在电报中,张国轩要求陈和徐,如果不合作,可以采取措施。

显然,形势一直很紧急,红军和红四军随时都有开火的可能性。主席看到这种情况,决定率领红1、红3和军事委员会纵队向北行列,以避免最坏的情况发生。

而这一行动,在陈长浩等人眼中,正是张国轩所说的"不合作",是可以采取的。为以防万一,向北的部队处于戒备状态。这更被认为是不合作的。

得知此事后,总司令许强表示困惑,意为"何不说再见"。政委委员陈长浩大怒,意在"越狱"部队将被带回来。

他向前问徐:"打还是不打?徐前锋说:"该玩什么,哪个红军要打红军的原因!"

由徐前锋如此说,陈长浩也放弃了打球的念头,但还是派去找回了四个方面的军队,徐前锋对此什么也没说。

除了红1、红3、军委纵队外,还有红军大学的学员,这些学员绝大多数都来自红军。

跟与主席对峙的李特动粗,李德承认了指挥上的错误?读读他这本书

利特

为此,陈长昊吩咐红军大学校长要收复学生,再执行张国轩的南下指挥。

红军大学教育系主任是前红军参谋长莱特,红军大学成立后调任教育主任。

接到命令后,他立即率领一队骑兵追击他。很快,它赶上了先遣部队。他让骑兵大喊:"北上是逃亡,没有未来,南是出路。

一路上,他还鞭打跟着北方的红军大学学员,态度极其恶劣。追上去后,他的骑兵与军事委员会纵队的人对峙,对主席非常不礼貌,指责他飞行狂。

这时,一个人和一匹马走近了,其中一只马把利特从眼前拉了出来。正如大家所看到的,是里德,他被免去了顾问的职务。

丽德口中传出一串外语,讲俄语的男人知道他在骂利特尔,违抗中央秩序,是那么的狂妄自大。

利特被里德从马背上拽了下来,他立刻就被辱骂了,甚至用俄语也是如此。然后,两人发生了肢体冲突,动作粗暴。

跟与主席对峙的李特动粗,李德承认了指挥上的错误?读读他这本书

徐前进

这时董事长跟利特说,浓重扭瓜不甜,北或南右,让事实说话,首先,让时间判断谁是对的。

听了董事长的话后,利特尔无话可说,带着一个男人离开了。

许多人写了关于这一事件的文章,称里德认识到他以前的军事指挥错误,并以实际行动支持主席。

我读过不少于五篇关于这个问题的文章,我对里德说了很多好话。

那么,真相是什么,里德真的从心里意识到了自己的错误,承认了自己的错误吗?

根本就不管是北上还是南下,李德确实支持中央的决定,他完全支持红军北上的决定。所以,当他看到利特的傲慢时,他没有打到一个地方,直接把利特拉下来,直接骂了一顿,然后准备开始打架。

但说李克强完全支持中央政府的决定是不准确的。里德支持向北发展,也有一些私人物品。就个人而言,他越接近北方与苏联,他就越希望与国内国际联系重新建立联系,也许恢复他作为顾问的地位并重新掌权。

跟与主席对峙的李特动粗,李德承认了指挥上的错误?读读他这本书

陈长浩

当时,中共与共产国际已经脱离了很长一段时间,李德比的其余成员更是不舒服,认为自己代表共产国际,而他是唯一一个具备这种资格的人。因此,他的心情极其急迫。

事实上,李德自遵义会议以来一直在为军事路线上的失误为自己辩护,说是的,敌人太强大了。后来表示,他只是一名顾问,只有提供建议的权利,最终的决定是由中国的同志做出的。

那么,这些,是作者的猜测还是有根据的呢?当然是后者。

长征后,斯诺,一位美国记者,采访了里德,即使这样,他也在为自己辩护,承认自己的指挥失误。

直到他回到苏联和德国,他坚持认为自己是对的。这可以从他回德国后写的一本书中看到。

李德的书叫《中国纪事报》,他写了自己在中国6年的经历,在书中,有很多虚假的事实,非常颠倒对错的品味。他还在宣扬教条主义,固执地否认自己所犯的严重错误和给红军造成的重大损失。

要确切地知道,你可以找到这本书来看看,读得很清楚。

对于里德,你不知道你想说什么吗?

继续阅读