山东师校看守室被殴打后死亡之谜：三次查明两死因
记者 陈磊珠
山东省平度市明村镇中心高中物理老师秦恒去世四年后，他的死在自己人的心中成了一个谜。这一切都始于2016年2月28日的一场战斗。
于琴恒的妹妹余伟杰告诉 www.thepaper.cn，事发当天，一名姓刘的老师的家属与门卫陈某发生争执，陈某在一次打架中被陈某击中头部后死亡，享年47岁。
秦恒死后，公安机关出具了两份《鉴定意见通知书》，对秦恒的死因被描述为"身体冲突、情绪激动、醉酒等原因导致腹腔下大量出血，心脏病猝死"和"大面积视网膜下出血，颅内出血致死;"
据此，平度市公安局于2017年1月16日决定撤销此案。此后，该案进入民事审判，但在庭审期间，受法院委托，原鉴定机构出具补充鉴定意见，认为于琴恒的死"与这一创伤事件、饮酒、情绪变化和未能及时治疗存在因果关系。""
根据此次补充鉴定，于钦恒的家人于2018年12月24日撤回案件，向公安机关申请复案，但时间已经过去一年多，并未得到公安机关的答复。
4月7日，平度市公安局回应消息称，经沟通示威，结合调查，发现三项鉴定意见并不矛盾，在秦恒的死是非创伤性死亡，不符合复审条件。
于维杰伤心地提到了哥哥的死。记者陈雷竹图在保安室遇害
于伟杰还记得，哥哥于勤恒的丧葬那天，他的朋友和同学都来了上百人。她说，于勤恒是一位热心肠，也是一位优秀的老师，"他的荣誉证书可以超过一米高。2016年5月22日，不少人自发地前来向于伟杰一行父母致敬。
于伟杰还是经常幻想，如果不是突如其来的"意外"，他们在明村镇的家，还是很多人羡慕的小康之所，但随着俞炳的去世，这个家庭在四年内已经麻烦了好几次。
据余文生的家人透露，2016年2月28日，春节过后不久，余文生接到学校同事的电话，有几个人去镇上的一家餐馆吃晚饭。于伟杰说，哥哥离家再也没有回来，家人收到了他的死讯，经询问得知，下午在秦恒晚饭后通过学校，看到警卫室有人吵架，劝说的过程被打死了。
据知情人士透露，2016年初，明村镇中心中学搬迁时，春节过后，学校的教学楼和办公楼都搬到了新校区，只有教师宿舍还没有搬出，旧校区将用于拆除地面设施后建造的住宅楼， 开发商派了一些拆迁人员和门卫驻扎在学校，"事发前一天下午，学校一位刘老师的岳母在老校区捡木块，由开发商雇来的门卫扣上了三轮车，第二天中午，双方发生冲突时，老师的妻子去警卫室跟门卫说话。
上述知情人士称，当天中午，于勤恒与上述刘姓师夫夫妻等几位老师一起吃饭，几个人晚饭后回到员工宿舍，刘姓老师的妻子穿过警卫室，带着门卫理论走了进去，妈妈捡到了木块， 希望以后不要阻挡。两人吵架后，于勤恒等人员进入警卫室劝说，然后几名路过的老师来看案，不会大保安室人满为患。
在争吵过程中，双方在推搡的过程中，门卫陈突然拿起一个热水瓶砸在了一名姓李的学校工作人员的头上，警卫室一度一团糟，几个人将伤员带出来。
"到那时，冲突已经升级。业内人士称，陈一个热水瓶会伤人，前述刘姓老师的妻子马上用陈一滴眼泪，她在地上水渍滑倒后，陈安会被打在地上，以防秦恒从陈身后绑住脖子（注：另一则说是绕着肩膀）， 陈一在休息的过程中，反手被秦恒的头撞了一会儿，然后在警卫室的床上。
于伟杰说，余勤恒被送往医院时没有生命体征，当天下午，家人接到消息赶到医院，医生已经为秦恒抢救了半个多小时，但最终未能挽救生命。
事件发生的警卫室在学校被拆除后被保留下来。记者陈雷珠辨认疑似云
四年后，明村镇中心高中旧学区的大楼被拆除，这里又建了一座新的住宅楼，但案件开始的警卫室被保留了下来，但被遗弃了。
附近的商户和居民都提到了当年秦恒先生的死讯，但不愿多谈此事，就连刘老师的姓氏李先生和其他几位在上一篇文章中亲眼目睹过此事的目击者老师都以"不便"和"无可奉告"为由，选择回避。新闻随后收集了几人后公安机关调查的记录，这些笔录显示，该案后上述知情人士表示基本一致。
在描述这些亲身经历时，很多人都说，在余秦恒倒下后，现场的几名老师把秦恒送往医院，却被陈某拦住，等待派出所到达后才获准将秦恒送往医院。陈也证实了这一细节，他在审讯笔录中说，他担心秦恒等人依赖他，然后提议等派出所的人来看看，然后抬走。
于秦恒没有得到有效的治疗，在他去世两个月后，平度市公安局于2016年4月29日发布《鉴定意见通知书》，称死者在秦恒因身体冲突、情绪激动、醉酒等因素诱发蜘蛛网下腔出血，心脏病发作导致猝死。
余伟杰和她的父母都没有接受这个结果，说她的哥哥没有心脏病史，在学校的年度检查中，他从未被诊断出患有任何健康问题。随后提出重新鉴定，平度市公安局明村派出所委托北京中正司法实验室进行鉴定，并于2016年10月27日作出《辨认意见通知书》，显示于勤恒在大范围的蜘蛛网下腔出血，颅内出血造成死亡;
奇怪的是，燕讯获得的第二份《司法意见书》和《鉴定意见通知书》显示，北京中正司法实验室对鉴定的验收日期和鉴定日期是2016年11月3日，但平度市公安局已于10月27日向家属发出《鉴定意见通知书》，鉴定结论的两份文件完全相同。
新闻回顾两份法医报告发现，平度市公安局刑事科技厅在其出具的《法医尸检证书》中指出，于勤恒脑扩散性蜘蛛网下腔出血，患有高血压性心脏病，结合本案一致，是一致的是身体冲突、情绪激动、中毒等因素造成的蜘蛛网下腔出血， 心脏病发作导致猝死。
根据北京中正司法鉴定中心的《鉴定意见》，根据心脏病切片试验，可以排除秦恒死于心脏病的可能性。该研究所的鉴定意见排除了"心源性猝死"的死因，并首次提出了"颅内出血致死"的意见。
余文生挂断电话前的照片。这家人提起诉讼并放弃了诉讼
上述两项鉴定都指出，存在腔下出血、桥脑和髓鞘内出血，但均未明确其与创伤的关系，余文生死的后果与他自己的饮酒和情绪变化有关。平度市公安局于2017年1月16日发布《驳回决定》，称侦查过程中发现，陈嫌疑犯不宜追究刑事责任，决定撤销案件。
案件被撤销后，于勤恒的家人仍然怀疑他"因自身原因"的死因，无法被"陈不应追究刑事责任"的结论所说服。
于伟杰表示，此后，他们向平度市人民检察院申请案件监理，法院于2017年3月30日作出《无案理由复审意见通知书》称，平度市公安局已向法院说明不立案的理由，法院经审查后，平度市公安局未立案的理由。
于伟杰表示，哥哥死亡的复审通知在刑事层面完全结束了，但家长们还是不愿意，半年后，多次来信部门报案此事。
2017年11月8日，平度市文访局与于琴恒的父亲于文清签订了《兴趣与召回协议》，这表明由于余文清夫妇丧失了工作能力，家庭生活困难，市文访局从专项资金中拨付了25万元的信件和探访费， 一次性解决信件和访问事宜。
于伟杰说，25万元的性质更像是"救济金"，是富有同情心的老人在失去儿子生活困难后，两位老人很感动，"当时的案件在刑事层面已经没有出路了，我们已经决定接受现实，想等到民事案件打完之后， 这件事将被'遗忘'，再也不会被提及。"
2018年1月10日，于勤恒的父母向平度市人民法院提起陈某案涉案11人诉讼，要求赔偿死亡赔偿、丧葬费、交通费、精神慰安费等共计1376392.5元。
庭审中，法院认定原证据不明，遂向原鉴定机构北京中正司法实验室申请，进一步查明秦恒之死与创伤的因果关系。
2018年11月7日，北京中正司法实验室作出《司法鉴定补充意见》，显示于勤恒在原平度市明村中学保安室与他人发生撕裂袭击后感到不适，在平度市明村卫生院被发现死亡。
北京中正法医实验室分析，在余秦恒去世前曾发生过与人流泪的事件，头部曾受到外力作用，秦恒倒地后，被阻止看医生。据此，研究所得出结论，余文生之死的后果与创伤事件、饮酒、情绪变化、未能及时治疗之间存在因果关系。
正是因为这种对"创伤事件"和"外力"的补充认定的补充描述，使案件再次变得混乱，也最终导致了家庭的退出。
平度公安局出具的第一份身份证明通知书中描述的于勤恒的死因，与心脏病发作引起的猝死有关，但这一说法在随后的身份查验中被抹去了。记者 陈磊珠
平度市公安局于2017年1月16日撤销了此案。记者陈雷竹图《非创伤性死亡》
秦恒死后近三年，经过三次司法鉴定，从心脏病猝死到颅内出血，最后一点是"与创伤事件有因果关系"，并澄清陈阻治也是秦恒死亡的原因之一。
于伟杰说，她和家人认为，这份补充鉴定意见可以说明于勤恒的死因是陈某人为因素造成的，家人经过协商决定撤回此案，向公安机关申请新案件。
2018年12月24日，于勤恒的家人向平度市公安局提交了北京中正司法实验室出具的《司法鉴定补充意见》以及立案申请，认为新的证据可以证明于勤恒的死与陈的创伤和妨碍就医有关， 并要求平度市公安局依法立案调查，对陈某采取强制措施。
余伟杰认为，在提交申请后，很快就能扭转案件的方向，但直到今天，案件一直没有重新开庭，她的父母也于2019年8月23日因"吵闹探访"被平度市公安局从家中带走，后来涉嫌扰乱滋扰被刑事拘留， 已被检察机关批准逮捕。
在这个致命的案件中，为什么三个法医意见之间有很大的不同？为什么第二份专家意见通知书是在身份查验之前发出的？新证据能否支持重新审理此案？
平度市公安局4月7日回复消息称，认定死因是专业的，经过局与司法鉴定机构的深入沟通，并聘请专家证明，三者鉴定意见互不矛盾，均在秦恒制度中认定为非创伤性死亡。
平度市公安局在答复中表示，在发布第二份《鉴定意见通知书》之前，认定时间是办案人员办案制度运作不当，不影响鉴定的有效性;
关于这三项鉴定意见，一位从事法医病理学和临床检验鉴定工作的法医专家对近30年的新闻进行了分析，平度市公安局刑事科技厅提出了鉴定意见，而北京中正司法实验室之后的两份鉴定意见并不一致，虽然三名鉴定的死因都提到了"蜘蛛网下腔出血"， 但"心脏病猝死"与"颅内出血"存在矛盾。
上述专家表示，仅从专家意见分析来看，饮酒、情绪变化和未能及时治疗是"创伤事件"的因素，而"创伤死亡"是两个概念，引起颅内出血的因素很多，因此"创伤事件与死亡存在因果关系"，在一定程度上可以得出结论，即"非创伤性死亡"。不过，三项鉴定均明确指出，秦恒存在"长期髓鞘出血"，"这次试验看到与创伤有关，我认为'非创伤性死亡'的说法并不严谨。"
余维杰说，哥哥去世四年后，他的死因在很多处的鉴定和回复上有所改动，而现在重新开庭申请被驳回，她别无选择，"我现在没有多余的权力，只想等父母平安回家。