天天看点

当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?

作者:瓜呱娱乐
为了您更好的阅读互动体验,为了您及时看到更多内容,点个“关注”,我们每天为您更新精彩故事。
当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?
当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?

文|瓜呱娱乐

编辑|瓜呱娱乐

案件过程

一个广受关注的案件,发生在南京。当时64岁的徐寿兰老太太在公交站台等车时不慎摔倒,26岁的彭宇见状主动上前将她扶起并送往医院。没想到过了一段时间,徐寿兰反过来控告彭宇是肇事者,要求他赔偿医疗费等损失。

当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?

案件进入司法程序后更是引起轩然大波。那一年,承办此案的法官王浩在宣判时直言:"不是你撞的,你为什么要去扶她呢?"这番言论无疑将争议推向了更高的温度。一时间,舆论哗然,舆论场简直像是被浇了一盆油桶般燃烧得更加猛烈。

当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?

整件事最终的结果是,尽管法院方面并未查明彭宇当初有任何过错,但为了"息事宁人",仍然判决彭宇需支付4.5万元的赔偿金。

这个判决无疑是对善意被严重伤害的一个"重拳"。对于这样一个本应属于美德的行为,不仅得不到任何褒奖,反而遭到如此重的处罚,着实让人啼笑皆非。

当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?

受害者彭宇也因此深受打击,对整个社会失去了信心。在经历了长达数月的失业和生活窘迫后,好不容易才找到了新的工作重新开始生活。即便事隔多年,那次事件给他心理上的创伤也难以磨灭。

当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?

施加伤害的另一方面人物徐寿兰老太,则完全沉浸在了舆论的风暴之中。自从事件后不久,网络上就开始了对她的谩骂与辱骂,称她为"败类婆婆"、"吸血鬼"等。

骂声那么多,流量那么高,让她根本无所遁形。后来为了远离网暴,徐寿兰不得不选择搬离南京,远走他乡,但其后的下落已无人知晓。

当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?

作为导火索的王浩法官更是遭遇了事业的滑铁卢。他的那番言论无疑是将自己定位成了一个"非黑即白"、不思考和简单粗暴的法官形象。很快,各式质疑和谩骂便如潮水般涌来,舆论场把他彻底作为了出气筒。

当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?

在上级机关的调查和压力下,王浩最终被迫离开法院,调往一个小小的知识产权侵权案件审理庭工作。此后数年,他常年饱受网上的人肉搜索和辱骂,整个职业生涯也彻底陷入停滞。或许现在的他对于那时的事情也是很后悔的吧。

当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?

案件带来的影响

这起案件影响至今尚未平息。自06年开始,国内陆续出现过多起善意中年男子扶老人反被讹、甚至一度走上自杀绝路的案例。这无疑成为了社会一大冷暖自知症,给公众的人际互助意识带来了严重打击。

当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?

此后,一些地区出台了相关鼓励政策,以期推动见义勇为精神的涌流。但遗憾的是,历史的教训并未让类似案例根本得到遏制。可是北京市的一起扶老人被索赔案件,无疑让我们再次触景伤怀。

当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?

即使时隔多年,《扶老人案》依旧是一个制止善意滥用的警钟,提醒我们公德力量的薄弱还有待进一步补救。当我们今天再回首当年网络上的热议时, 也许才能够体会到,一个简单的行为引发了多么大的连锁反应,错综复杂、利害关系攸关重重,令人深思。

当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?

时光飞逝,转眼已是事发17年后的今天。这起案件影响之深远,恐怕当初很少有人能够预料到。

作为一个曾被推上风口浪尖的案件,它的连锁反应简直触目惊心。道德绑架、人肉搜索、网络暴力......各种负面影响接踵而至,几乎将当事人们活活淹没。

当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?

回顾那些年轻无知的网民,他们对徐寿兰老太太的谩骂之词简直令人不齿。作为一位垂垂老矣的长者,她的失范行为固然有违社会公德,但难道就应该遭受如此严厉的"人肉"制裁吗?

年轻人往往容易被情绪冲昏了头脑,缺乏理性思考和同理心。可即便如此,网上的人肉搜索和实名辱骂,也实在是有违文明理性的底线。

当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?

很多人或许会说,徐老太太捞到了"天诛"的代价。但我们不禁要问,一位年迈的老人作为施加伤害的一方,实在是太过无助和可怜了吗?相比之下,真正令人扼腕叹息的,是对于彭宇这个当事人的伤害。一个本应受到社会嘉许和肯定的好心人,最终不仅没有得到赞赏,反而被钉上了十字架。

当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?

彭宇曾在采访中泣不成声,说出了人生中最痛苦的一段经历。那种被人怀疑、被世人唾弃的绝望感,对于任何一个善良之人来说,都是最大的打击。

当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?

单凭这一个案例,我们便可见当代社会良善力量的濒危。一个再平凡不过的助人行为,也会因为少数人的败类行径而受到伤害和怀疑。

当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?

这起案件所引发的连锁反应,绝对是一记重创。它无情地伤害了案件中的每一位当事人,也伤害了我们曾经对社会公平正义的期许。不过,值得庆幸的是,历史总是痛苦和曙光并存。

当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?

这起案件虽然给当事人带来了巨大的打击,但另一方面,它也唤醒了我们对公平正义和道德理性的珍视。

当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?

自那之后,全社会上下开始广泛反思"见义勇为"精神在当代的处境。一些地区甚至专门出台了相关的利益补偿政策,以资鼓励。可以说,这个曾被诟病为"冷漠"社会的硕果,正是从那一刻开始慢慢复苏了。人们开始更多关注身边同胞的疾苦,呼吁"人之助人"的文明乐行。

当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?

这一变化的开端,缓慢而曲折,但却是振奋人心的。它预示着,人性的光辉和文明的力量,终将战胜人世间那些罪恶和黑暗。这起案件也促使我们对法治理念有了更为深刻的认识。作为维护社会公平正义的最后一道防线,司法体系及其公信力理应受到全社会的尊重和珍视。

当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?

结语

我们应当支持法官们秉持原则、勇于判案,即便会说出一些"火药味十足"的评论,也并不足为奇。因为这正是法官们肩负的神圣职责所在。

当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?

唯有真正实现了社会整体文明素质的提高,法治公德才能真正在人民内心扎下根来,让案件中所折射出的"败类"现象不复存在。

当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?

历史的发展常有曲折,但文明的光芒终将战胜黑暗。就让我们紧紧相扣,携手共同期盼,在可期的未来,这样醒世的案件不会再度重演。当人与人之间互相关爱有加、当社会文明有了全面的进步,那才是我们应该共同期许的理想远景。愿那一天早日到来!