近日，有自媒体披露，微软将中国AI团队全部打包去美国，包括技术人员的家人。其中，“全部”显然是夸张，但背后的意义重大。一方面，人工智能作为新的生产力在将来的经济生活中有不可替代的作用。另一方面，在美国，著作权可能产生新类型，并逐步推向全球。
今日说法：知识产权
一、人工智能的知识产权保护
在人类生产力的发展史上，真正划时代“革命”是蒸汽机的应用，第二次历史“飞跃”已形成了雏形，即，人工智能的应用。蒸汽机解决了生产中动力来源方式，英国首先使用成为“日不落的帝国”。人工智能主要解决生产中的操作方式，美国的微软意识其重要性便在中国“组建”AI技术团队。这里需要说明的是，前述所谓的生产包括战争，如，无人机作战等。
蒸汽机的发明没有受到知识产权保护，但首先使用，或者充分、合理使用的成为强大国家，如，英国、欧洲大陆国家开拓了殖民地等。人工智能尽管受到知识产权保护，但保护力度相对“薄弱”，如，计算机软件并没有普遍得到著作权保护，其原因是软件的表达方式仅为“0”“1”。
保护人工智能的成果需要以新的方式提出，如，AI技术写作的文章是否得到知识产权保护等，该争论可能由大陆提出，如，腾讯等应用了该技术创作新闻。在美国，阻止AI技术创作已付诸司法实践，如，原著作权人，或者新闻出版社控告AI软件侵权等。
蒸汽机在历史上的作用
二、微软打包中国AI团队的前提条件
在美国，阻止AI技术创作的侵权倘若成为先例，微软打包中国AI团队便没有商业价值。但美国也没有更早的裁决禁止他人收集、利用诸如作品中的片段的先例。据此，微软决策层决定打包中国AI团队也是基于先例的判断，或者美国对阻止AI技术创作的侵权已作出了裁决，即，其裁判结果不构成侵权。
这里需要特别说明的是，倘若美国对上述侵权已做了不侵权的裁判，大陆官方媒体，或者自媒体不披露相关信息则是严重的舆论价值导向问题。不少人整天主张与世界接轨，当相关信息与其利益不符选择了沉默，如，多数美国国民教育，包括学前教育均免费，而大陆媒体宣传却是美国的特殊教育，即，“贵族教育”。
在大陆，根据《著作权法》规定，与著作权有关的诸如邻接权人使用他人作品的片段不构成侵权。不仅如此，本法还规定了（著作）权利的限制，据此，大陆没有著作权人对AI技术的开发提出侵权之诉。微软决策层也看到了大陆的司法实践，或者对《著作权法》有更深的研究，决定打包中国AI团队。
三、著作权可能产生新类型
计算机软件因其表述方式单一，《著作权法》尽管将其列为保护对象，但对软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等。据此，在大陆，软件侵权诉讼较少发生，甚至没有发生，但自媒体却不断炒作，如，某自媒体曾炒作中科院主持开发的旨在普及开源编程软件，炒作成功后，诸如培训机构获得了利益。针对该炒作，国家与社会需要反思，原计算机软件的权利人为何不控告侵权？
在欧洲，计算机软件著作权人曾提起过诉讼，但遭到英国大法官的驳回，其裁决要旨与《计算机软件保护条例》第六条规定的内容大致相同，即，对软件著作权的保护不应当包括开发软件所用的思想等。这里需要说明的是，前述裁决时，英国还没有“脱离”欧盟。
美国是计算机软件开发的发达国家，其得益于美国“说服”了不少国家，或者地区将计算机软件作为著作权保护。但计算机软件保护相对“薄弱”，可以预想的下一步美国的“动作”，即，在其国内将人工智能的成果作为知识产权保护的对象，然后劝说其他国家“跟进”保护。例如，AI技术创作的新闻、文章是作品的新类型等。
AI技术创作可能获得版权
就微软打包中国AI团队事件而言，大陆事实上已走在世界的前列，或者第一方阵，如，金山文档、百度等自媒体AI技术创作等。据此，社会不需要“担忧”微软打包中国AI团队，核心团队的成员不可能被“打包”离开中国。但金山文档等开发者需要注意的是，其开发的技术不能让微软的软件成为主流，如，word文档与wps文档的关系。
目前，百度AI创作技术已能提炼文章的摘要，著作权倘若产生新类型，其商业价值将不可限量。据此，微软“打包”中国AI团队，大陆相关开发企业应当高度重视，并在法律层面做好商业应用的准备。