特斯拉自动驾驶再出命案 为何只质疑华为安全性？
最近，一起特斯拉车祸事故再次引发了舆论对电动车安全性的质疑和讨论。一辆特斯拉Model 3在加州高速公路上自动驾驶时突然失控，撞上了路边的护栏，造成车上一人死亡。
这起事故让人们不禁想起去年底在南加州发生的另一起特斯拉致命车祸。当时一辆特斯拉Model S在高速公路上自动驾驶时，疑似没有及时识别前方一辆横穿车道的拖车，导致撞击后起火爆炸，车上两人当场丧生。
面对这些令人痛心的事故，特斯拉公司的解释是，他们的自动驾驶系统只是辅助驾驶，并不能完全取代人工驾驶，驾驶员仍然需要时刻保持注意力集中。可是，这种解释显然让很多车主感到不满。
特斯拉在宣传自家车型时，总是把＂全自动驾驶＂功能吹得天花乱坠，让人以为这些车已经实现了真正的无人驾驶。现在看来，特斯拉对自动驾驶技术的夸大其词，给消费者带来了极大的误导，也埋下了重大安全隐患。
另一家因安全问题而饱受诟病的公司是华为。近年来，美国政府一直在极力打压华为，理由就是担心华为设备存在安全风险，可能被中国政府用于窃取情报。
美国对华为安全性指责空穴来风 舆论双重标准引发质疑
与特斯拉的情况不同，华为设备的安全性问题更多是基于猜疑和无凭无据的指责，并没有像特斯拉那样发生过大规模的实际安全事故。
美国政府一直在极力渲染华为构成＂国家安全威胁＂，但却从未拿出过确凿的证据。他们的主要无非就是，华为作为一家中国公司，可能会在设备中植入＂后门＂，接受中国政府的指令从事窃密行为。
这种说法完全是猜测和臆测。华为设备在全球170多个国家和地区广泛使用，包括英国、德国等盟友国家，但从未发生过被指控的安全事件。
美国本土的科技公司，比如谷歌、Facebook等，却屡屡因为泄露用户隐私、被政府监控等问题而受到质疑和指责。可是，我们很少看到舆论对这些公司的安全性提出如此大的质疑和批评。
很明显，美国政府和舆论对待本土公司和外国公司存在着双重标准。对于本土公司，即使出现严重的安全隐患，也会被视为＂个例＂，但对于外国公司尤其是来自中国的公司，则会被无限放大和妖魔化。
这种双重标准的存在，很大程度上源于美国对华为公司及其所代表的中国科技实力的戒心和猜忌。华为作为全球领先的5G通信设备商，其技术实力和市场份额都已经超过了传统的西方科技巨头，这无疑让美国感到了前所未有的威胁。
舆论应该客观理性看待科技公司 安全性问题需要实事求是
在评判一家科技公司的安全性时，我们应该摒弃成见和偏见，用客观理性的态度，根据事实和数据来评判，而不是被政治或意识形态的因素所左右。
对于特斯拉这样的公司，我们当然需要严肃对待它们产品的安全缺陷，并敦促它们切实改正，而不是无视或掩盖问题。但我们也要认识到，任何新兴技术在发展初期都难免会存在一些问题和不足，这需要业界和社会共同努力来完善和改进。
我们不应对特斯拉的自动驾驶技术过分苛刻，而是应该给予一定的包容和理解。无人驾驶汽车最终能够大幅降低交通事故的发生率，从而拯救更多生命，这是毋庸置疑的。
对于华为这样的公司，我们也应该用同样的标准来衡量。如果它们的产品和服务真的存在严重的安全隐患，那自然应该受到批评和惩罚。但如果只是基于猜忌和无凭无据的指责，那就有失公允。
我们不应该被政治因素所蒙蔽，对华为这样的公司存在不合理的戒心和偏见。在网络安全领域，美国本土的科技公司同样存在严重的问题，我们也应该用同样的标准来要求它们改正。
在这个科技飞速发展的时代，我们每个人都应该用开放、包容和理性的心态，客观看待各种新兴技术所带来的机遇和挑战，努力在安全和发展之间寻求平衡，而不是被成见和偏见所蒙蔽，对某些公司或国家的技术实力存在不合理的猜忌和打压。