中甲联赛＂连粤混战＂事件，足协评议引发争议
这场中甲联赛的一场＂内战＂引发了足坛内外广泛关注。5月4日，大连英博主场0:1不敌广州队，赛后双方球员发生激烈冲突。事件经过是，大连英博球员王选宏在补时阶段突然冲向广州队门将霍深坪，将其击倒在地。外援科特尼克更是从远处飞奔而来，两次追打并撞倒霍深坪。
现场裁判对这一骚乱仅出示了一张红牌，处罚显然过轻。中国足协裁判委员会评议组随后对此事件进行了评议，结果引发了足坛内部不小的争议。
评议组认为，大连英博门将隋维杰在赛后时有意肘击对手的行为应该判罚红牌，但裁判员当时只给予了黄牌警告，属于漏判。而对于科特尼克的暴力行为，评议组多数成员认为可视为严重犯规，应该出示红牌，但裁判员未作出处罚，评议组不认为这是漏判。
现场裁判向广州队门将霍深坪出示了张黄牌，向王选宏出示红牌。但这一处罚在很多人看来还是太轻，根本没有惩治到事件的严重程度。
赛后有声音指责霍深坪在被击倒后的鞠躬动作是在挑衅对手，但大多数中立球迷并不认为如此。相反，王选宏为自己的暴力行为辩解说是因为霍深坪的挑衅行为，但多位媒体人认为他的辩解＂充满谎言＂。
争议声中裁判评议引发更多质疑
中国足协裁判委员会评议组对这一事件的评议结果，引发了球迷和媒体的广泛质疑和讨论。
对于大连英博门将隋维杰的肘击行为被判黄牌，评议组认为应该直接出示红牌。这一判罚无疑加重了事件的严重程度，但也让人质疑为何现场裁判未能做出正确判罚。一些球迷认为，如果当时就出示红牌，或许后的冲突就不会发生。
对于科特尼克的暴力行为，评议组虽然认为可以判罚红牌，但因为发生在赛后混乱场面，所以裁判未作出处罚不算漏判。这一让人费解，赛后冲突明显是延续了赛中的矛盾，为何裁判在这种情况下失去了执法权力？况且科特尼克的行为已经构成了严重的暴力犯规，理应受到严惩。
评议组对霍深坪的鞠躬行为并未定论是否构成挑衅，但王选宏的辩解＂充满谎言＂。这种评判方式无疑会引起更多的非议，因为它似乎在暗示霍深坪的行为是正当的，而王选宏的行为则是无理的。
一些媒体人士认为，即使霍深坪的鞠躬有失体面，王选宏的暴力行为也是不可原谅的。体育运动应该是公平竞争的舞台，任何暴力行为都是对竞技体育精神的亵渎。
足球文明之路任重道远，呼吁从这起事件汲取教训
这起＂连粤混战＂事件给中国足球敲响了警钟。无论是球员的失控行为，还是裁判的评议争议，都反映出大陆足球运动的管理和环境仍存在严重问题。
对于球员而言，他们的暴力行为无疑是最应当受到谴责的。作为职业运动员，他们理应成为文明理性的表率，但此次事件中的肘击、殴打等行为却是对体育道德的彻底背离。
一些人为王选宏的行为开脱，称是受到了挑衅，但这种借口显然是不能成立的。就算对手有过失体面的行为，也不能以暴易暴，这已经完全违背了体育竞技的基本准则。球员们必须从这起事件中汲取教训，学会在赛场上保持冷静理性，用正当手段赢得比赛。
对于裁判员，这次事件再次暴露出他们的执法水平和权威性都有待提高。现场裁判对暴力行为的处罚过于宽松，评议组的也存在一些争议，这都影响了足球运动的公信力。
裁判员应该勇于伸张正义，对任何违规行为严惩不贷，而不是存在这样那样的考虑。足协也需要加强对裁判员的培训和管理，提高他们的专业素质，确保每一场比赛都能得到公正执法。
整个足球环境的氛围也需要好好反思。一些不文明不理性的行为在足球圈子里屡禁不绝，这与我们所倡导的全民阅读、文明有礼的社会风尚格格不入。