近日，百度副总裁璩静在个人社交平台发表的一段关于人力资源管理的视频引发广泛争议。仅从公平公正的管理角度出发，璩静谈及公司与员工的关系本质其实没有错，但她表达的方式和措辞显得过于直白和冷漠。
视频加载中...
从历史发展的角度看，公司与员工的关系最早确实是一种基本的“就业契约”。在工业革命初期形成的早期资本主义社会，面对高速发展的制造业，职工多是流动性很强的农民工，公司主要出于生产效率的考虑来采用“用人如用物”的管理模式。
随着时代的进步，人们对待用工的观念也在变化。战后福利国家理念兴起，各国纷纷出台劳动法律，体现出更多的保障和关怀。如今，管理理念更强调“人”的因素，强调建立和睦的工作环境。从现实来看，中国的就业环境依然十分残酷。
抛开一线城市，很多中小企业依然以生产绩效为重，工龄长的员工面临大批裁员的隐忧。特别是在互联网行业，年轻人为了跳槽机会经常承担逾时工作，长此以往难免会影响身心健康。一个公平合理的体系需要鼓励和奖赏那些贡献更多的员工。
一个公司好不好，不仅取决于制度设计是否公平，更重要的是一个品牌是否付出足够的“人情味”。在今日这个信息高度流通的社会，一点不妥之词也可能引发舆论危机，进而影响企业形象和发展。管理者应以厚德载物的风范来引导企业文化，而不是仅靠制度加以约束。
一个企业如果想长期走得远，需要体现出对每一位员工的重视与关怀。从纯粹衡量公平大小的角度看，璩静谈及的原则并不失当。但是，在如今社会环境下，管理者在公开场合表达时还是需要慎重策略性一些。建设和睦的企业文化，需要平衡制度与情怀两方面因素。
只有两者兼备，公司才能真正成为员工的“家”，同时也实现自身的可持续发展。从理性角度分析问题，不代表持有偏见，不同立场的言论在互相尊重前提下交流最为重要。这也将是管理者和媒体在公众话题上的普遍职责。
公平与情感都需要兼顾，找到一个平衡点才是实事求是的真理。从纯粹衡量公平大小的角度看，璩静谈及的原则并不失当。但是，在如今社会环境下，管理者在公开场合表达时还是需要慎重策略性一些。建设和睦的企业文化，需要平衡制度与情怀两方面因素。
只有两者兼备，公司才能真正成为员工的“家”，同时也实现自身的可持续发展。而公众舆论作为一个时代的晴雨表，也在一定程度上推动着管理理念的进步。在高度开放的信息环境下，公众更容易采取惩罚性态度。这对公司来说是一个不容忽视的外部因素。
管理者在表达个人立场时，应考虑企业整体形象和长远利益，避免使用过于激进或极端的措辞，以免引发不必要的争议风波。不同意见的表达与交流同样很重要。我们不应过于苛求他人，但在表达过程中，以理性、尊重的态度倾听不同观点，是管理者应担当的社会责任。
管理理念需要随时代进步，同时公众也需增强包容性。只有通过理性交流，不同立场才可能互相学习，找到一个相对平衡的答案。