前有山西大同订婚强奸案，“未插入不算强奸”的法律辩护。
现在，“没脱内裤，算不算强奸？”又发生在河南驻马店一起强奸案件的辩护中。
这些都说明，在男女强奸案例中，因为都是私密空间，没有监控录音，如何界定强奸性质，确实需要格外慎重。
事发经过：
此案发生在2023年下半年，河南驻马店男子魏某是一名30多岁的已婚男士。
受身边朋友的影响，不甘寂寞的他，就在社交媒体上物色对象，16岁的女孩小雨（化名）成为被围猎的目标。
2003年6月两个人成为微信好友，魏某施展暖男形象，对女孩嘘寒问暖，关系不断加深。
6月12日，女孩在驻马店参加足球比赛，当晚，魏某就约女孩见面，并且带到驻马店一家酒店。
女孩还是一张白纸，对性爱也只是懵懵懂懂。魏某是过来人，就占据了主导地位。
女孩半推半就，在此过程中，女孩忍受不了疼痛，就把对方推开。
男子还算绅士，并没有强制继续进行，没有尽兴的他随后离开酒店。
6月30日，当地警方突然将魏某抓获，理由是有人告发他强奸。
男方母亲曝光双方聊天记录：
在一审法院做出，被告人魏某强奸罪成立，被判处有期徒刑四年后。
魏某的母亲在社交媒体上公布了男女双方大量的聊天记录，想以此证明双方都是自愿的，儿子并无强迫。
二审上诉改判为强奸终止：
对于一审判决，被告人无法接受，于是提出上诉，被告律师围绕取证的合法性进行辩护。
驻马店市中院经过审理认为，侦察机关对双方的询问出现了训斥等情况，但不足以推翻口供证据的有效性。
针对最有争议的两个焦点问题，还进行了2点解释：
第一、关于被告提出“其没有脱内裤与女子发生性关系”的问题，法院认为，其翻供行为与在侦察机关的公诉不符。
第二、关于被告方提出两个人相识于“他趣”约炮软件，女方有明显性意愿。
法院认为：这个软件是正规交友软件，根据被告人妻子提供的，魏某和女子之间的微信聊天记录证明，女方未有明确发生性关系的意向。
根据以上2点的澄清，驻马店中院认为，被告强行与未成年女性发生关系，已经构成强奸罪。考虑到犯罪中途中止，故考虑减轻处罚。
故撤销一审判决，认定上诉人犯强奸罪，判处有期徒刑两年六个月。
魏某家属表示要继续申诉：
针对二审法院的判决，魏某的辩护律师向媒体表示，强奸案都发生在私密空间。很容易造成双方各执一词，很难还原事实真相。
魏某提供的微信聊天记录，相对能反映两人之间的交往过程。
网友的态度：
案件在网上曝光后，引发众多网友的关注和讨论。各方网友根据自己的认知能力，表达出了截然不同的看法。
支持法院判决的网友认为：
支持魏某的认为：
几点疑问：
男子母亲辩驳说，双方约会后未发生关系，此后女子还主动发信息。
事发原因，是女子母亲偶然发现聊天记录，质问女孩被否认后，女孩母亲大怒摔碎手机，女孩因为害怕改口说强奸，于是去警局报案。
还有一个重点，就是男子连内裤都没有脱，却被判定强奸？双方在开房后洗澡，然后发生了拥抱亲吻。
女子表示“怕疼”，男子知道强迫的性质，随后终止了动作，当时男子连内裤都没有脱，之后凌晨2:点先后离开。
现在看来，到底哪一方说的是真话？哪一方说的是假话？因为只有当事人清楚，没有视频录音等佐证，因此很难辨别。
对待这个案子，大家怎么看呢？欢迎发表评论。
（信息来源：红星新闻）