中国无疑是古代最发达，文明成果最高的国家，曾经在很长的时间里领先世界。除了文明成果外，中国的科技水平，也一直领先于世界。但是奇怪的是，西方的工业革命，最早却并不出现在中国，而是出现在英国。

照理说，既然中国文明领先于世界，科技水平也领先于世界，中国的社会形态，也就应该领先于世界，与资本主义伴生的工业革命，也就应该在中国产生。

工业革命发生在英国是偶然还是必然？东方为何不能出现工业革命？

说到英国的工业革命，那可是对世界都造成了很大的影响。同时也是因为这场工业革命，引起了从手工劳动向动力机器生产转变的重大飞跃。所以说，这个工业革命对于当时可是非常成功的。那么关于这个工业革命，在英国发生是偶然还是必然呢？下面就和小编一起来看看吧！

当然是必然的！

英国首先产生工业革命是有着深厚的积累的，而不是偶然触发，英国有足够的环境来进行工业革命。一切都要从文艺复兴说起，自文艺复兴之后，西方摆脱了愚昧的中世纪，开始在思想上注重自身的价值。而拜占庭的毁灭使得基督教世界失去了东方的屏障，奥斯曼帝国直接威胁到了整个地中海，威尼斯和热那亚两个商业共和国在地中海的贸易空间逐渐缩小，而发展的航海术和奥斯曼帝国对陆上贸易的掌控促成了西欧国家对开辟新航线的行动。

新大陆的发现首先使得西班牙葡萄牙获得极大的财富，但是对封建制度来说大量的财富无法促进其工业的发展，反而会成为其统治的腐蚀剂。在西班牙之后崛起的海上霸主是荷兰，荷兰从西班牙独立后凭借其良港的位置和资产阶级的统治成为了继西班牙后又一海上霸主，荷兰人探索的商业制度奠定了现代金融产业的基础，但是其过于脆弱的经济基础、过量的海外投资导致和国家体量的差距决定了荷兰无法与新兴的资本主义国家英国争夺海上霸主的地位。

在16世纪，英国通过宗教改革，摆脱了教廷的束缚，教会的财富流入到资产阶级的手里，而圈地运动使得英国获得了大量的廉价劳动力，这一系列事件推动了资本主义在英国的发展。在荷兰统治海洋的17世纪，英国通过光荣革命确立了君主立宪制，建立起了有利于资产阶级的统治。同时新大陆的财富极大刺激了英国本地工业的进步，有利于量变产生质变。而英国所处的地理位置使得其成为极有竞争力的贸易节点，更大的商业市场使得传统手工业已经无法满足生产需要，丰富的煤炭储量又为工业革命提供了足够的基础。先进的制度保障了英国本土长期的稳定，有利于生产力的发展和革新。于是工业革命最早出现在英国顺理成章。

而对于东方的中华来说，传统的农耕文明保证了自给自足小农经济和周边国家政体的欠发达使得缺乏对外探索的内源性。商人地位的低下无法保证资产阶级的稳定发展。统治者为维护稳定的统治势必会对危害统治的新思想进行打压。导致了东方不会率先进行工业革命。

东方文明主要以中华文明为主导，而中国又是大陆国家，产生的大陆文明，这个大陆文明是以农耕文明体现。传承性、闭关锁国、重集权、尊重权威……

而现代西方文明脱胎于海洋文明，需要契约来保障。这就慢慢积累了现代文明的发展要素。

人文精神、契约精神、基督教信仰、价值哲学……