以德国和法国为例，自从2008年金融风暴以来，他们的各项关键经济指标，一直处于停滞状态，美国的人均GDP却增长了57%，这十多年，欧洲一直在被美国吸血，这也让他们陷入了反思。
我们都知道，俄乌冲突爆发这两年，除了被打成废墟的乌克兰，付出最大代价的，是欧盟各国。2023年，欧盟27国GDP平均增速只有0.4%，德国出现负增长，这个数据放在全球主要经济体里，只能算是倒数的水平，作为对比，俄罗斯GDP增长3.6%，中国是5.2%，美国明明花了大力气，拉拢盟友组成各种“反华”、“反俄”小团伙，最终被割韭菜的，却是自己人。
现在，美国面临总统大选，欧洲各主要国家也陷入了反思，在中美竞争的大背景下，欧洲到底该如何选择。我们能看到，欧盟委员会主席冯德莱恩，德国外长贝尔伯克之流，跟随美国论调，先说要对华“去风险”，又炒作中国“产能过剩论”，同时也能看到法国总统马克龙在呼吁，欧洲不能成为美国附庸，要“战略自主”。这种分歧背后，其实代表了欧洲政客们的两种理念，对他们来说，也都有各自的道理。
先说第一种，我们国家过去这十几年啊，一直保持低调，用咱们的官方语言叫韬光养晦，这导致欧洲部分政客认为，中国永远无法打破美西方的技术壁垒，会甘心做美西方商品的倾销地。这样一来，中国苦哈哈地靠劳动密集型产业，比如做鞋帽箱包挣点辛苦钱，再购买美西方的高利润商品，把钱还回来，这么算的话，跟着美国打压中国，收益一定大于风险，这是一笔稳赚不赔的买卖。
但让美西方没想到的是，当美国对华发起“贸易战”时，中国还能逆流而上，在光伏、锂电池和电动车领域一飞冲天，以至于欧洲人突然发现，自己炮制出来的新能源概念，居然被中国先落到了实处，而且开始挣钱了。在这个大背景下，欧洲的对华态度就出现了分歧，一部分人认为，需要加大对中国的“打压”力度，像耶伦、布林肯说的那样，让中国经济退回到上世纪90年代。
而另一部分比较清醒的人，则充分认识到了，中国在各个产业的崛起，都已经无法遏制。尤其是前面我们说，2023年经济负增长的德国，他们失去俄罗斯的廉价能源，大量核心工业和资本，立刻开始外套，你想啊，如果再失去中国市场，德国的汽车、机械和药品，还能卖给谁呢？
有的朋友可能会说，可以卖给盟友美国啊，放在前两年，这种想法可能是对的，但当拜登签署《通胀削减法案》，给美国国产新能源车发放巨额补贴时，欧洲车企才知道，什么叫“当美国的朋友，是致命的”。
也是因此，即使德国出于一些历史原因，不敢违逆白宫的命令，朔尔茨还是会带着大量龙头企业的CEO，来中国谈生意。在内政外交上相对自主的法国，对咱们的态度就更温和。只不过现在的欧洲，也不敢真跟美国翻脸，只能寻求一个“左右逢源”，至于他们什么时候才会真正看清事实，就让时间，来给我们答案吧。