媒体报道的原则和底线至少应该包括三要素，准确、客观、公正，而作为知名媒体更应该自觉维护报道的导向性，具有媒格、善意和良知，这是媒介伦理的重要原则。
而随着互联网流量对传统媒介的冲击，部分媒体似乎已经偏离了方向，为了追逐流量，也是使出了浑身解数，本质上和部分自媒体并无差异，过往发生的诸多网络谣言中，很多都是传统媒体冲锋在前，自媒体随后，但最终担责和挨批的都是自媒体达人。
以“猫一杯在巴黎捡到寒假作业”的谣言为例，传统媒体功不可没，热搜上多次都是传统媒体的置顶帖或者视频，再一次让人领略到了，部分传统媒体也是拼命在追逐流量，而放弃了自身应该坚持的底线和原则。
近日，又有知名媒体的报道引发了争议，导致当事网红主播发布视频正面硬刚，在网络上引发了关于媒体报道原则的激烈讨论，谁是谁非？各方看法不一。
5月7日，据“鞭牛士”报道，在网络上拥有粉丝过亿的超级网红主播小杨哥，发布视频回应五一期间在合肥举办的电音节“高价水宰客”问题，称现场的饮料和水都是明码标价，在特定环境下价格高一点是正常商业行为。
因为在电音节期间有人吐槽，现场不允许携带液体，所以只能在现场购买饮料或者水，但价格贵得离谱，一杯纯净水需要20元。
小杨哥在回应的过程中，指出部分媒体的报道掐头去尾，断章取义，在报道之前并未了解国内其他电音节、音乐节现场饮品的价格，而且也没有搞懂“宰客”的概念。
随后，小杨哥给媒体科普，所谓的宰客，指的是经营者利用非法手段欺诈消费者，侵害消费者合法权益，获取非法利润的行为。但电音节期间，所有的食品和饮料都明码标价，有没有欺诈行为？
与此同时，小杨哥还强调，在特定环境和明码标价的情况下，定价比较高是正常的，比如酒吧里的水还卖几十元一杯呢！而且他们在发现定价高后，在5月3日当天下午就要求摊位商家将水的价格降低至10元。
有意思的是，小杨哥在回应中，还直接点名并硬刚知名媒体“潇湘晨报”，为什么非要刻意拿出那张20元一杯水的图片来“大肆扩散”？是想蹭流量，还是想故意抹黑他们？作为媒体不应该客观公正地报道吗？为什么每次都要搞他们？而且总是那么几家（媒体）在搞？
从视频来看，小杨哥的表情非常严肃，能看得出他憋了一肚子气，认为媒体报道不客观、不公正，选择性报道太明显，所以小杨哥在视频中又强调了，如果媒体想蹭流量，可以提供一个好办法！
那就是此次电音节全网总曝光量高达52亿次，来自英德法美等9个国家29组艺人齐聚一堂，在合肥为大家带来了一场视听盛宴；5月3日当天，合肥骆岗公园入园游客达到了惊人的36万人，两天场内外观众也高达10万人，外省乐迷占比高达80%，对合肥文旅发展有积极作用。
在这种情况下，媒体多一点正向宣传不好吗？做企业的每天都在想尽办法经营，为社会创造价值，解决更多人的就业，为城市创造更多的税收……，但企业的正向行为媒体很少报道，为什么总是恶意拼凑一些不客观的内容呢？作为新闻媒体，是非要将企业整垮吗？
在视频的最后，小杨哥还承诺，下一次的电音节以及以后的电音节“水免费”，看看某些媒体还黑什么？
这段视频在发布3个小时后，点赞量高达70万次，留言也多达7.5万条，让人不得不感叹，1亿多粉丝真的不是闹着玩，而这段视频对潇湘晨报的影响也随之而来。
在潇湘晨报最新发布的一个与小杨哥无关的新闻视频下方，出现了大量批评性留言，原本一段没有热度的新闻下方，居然在短时间内出现了1万多条为小杨哥说话的留言，评论区沦陷。
大家的观点基本一致，呼吁正规媒体坚守媒体报道的基本原则，多宣传正能量，应该从更客观的视角去看待部分网友吐槽，并指出小杨哥在拓展事业的道路上，也一直热衷于公益事业，赚钱的同时也承担了很多的社会责任。
另外，还有网友指出，很多明星的演唱会上，一瓶水30元、50元，一根荧光棒140元，一串小烤肉50元……，这些都没人吐槽、没有媒体报道，为何偏偏盯着小杨哥不放？
客观地说，小杨兄弟是从搞笑达人起家，然后通过自己的努力，迅速抓住了互联网带货的风口，成为全网第一网红，但随着名气和赚钱能力大增，各种是非和批评也随之而来。
所以，电音节等娱乐项目，也是小杨哥兄弟尝试转型、拓展企业经营的大动作，但实际上此次电音节基本上赔本吆喝赚人气，演职人员都是知名DJ，出场费很高，据说整个电音节小杨哥投入了约5000万，但实际门票收入只有1000多万。
在这种情况下，小杨哥至于想通过卖高价水赚钱吗？在视频的评论区，小杨哥表示，为了便于管理，现场的摊位都统一外包了。
所以在明码标价的情况下，在特定的环境中，一杯水20元是比较贵，但能将其定义为“宰客”吗？很坦白地说，这件事小杨哥的回应是有力度的，而且合肥市监部门也明确回应了潇湘晨报等媒体报道的所谓的电音节宰客问题，认为内场明码标价，符合规定。
不过个人认为，媒体对于小杨哥的“硬刚”是无感的，因为他们高高在上惯了，以为自己客观，所以就客观了！